GUCCI hat den Markenrechtsstreit gegen das japanische CUGGL verloren. Analyse von Eleonora de Gray, Chefredakteurin von RUNWAY ZEITSCHRIFT.

Japanische Designer und Unternehmer sind bekannt für ihren Sinn für Humor und Parodie. Im Jahr 2021 registrierte Nobuaki Kurokawa die Marke CUGGL in Japan (Markenregistrierungsnummer 6384970), ein Markenname für Bekleidung. Das erstellte Logo wurde zur Hälfte mit rosa Farbe bemalt. Diese Parodie hatte eine ziemlich harmlose Art, die öffentliche Ehrfurcht vor den Logos und Markennamen zu beschönigen. T-Shirts mit KUGGL Logo wurden in Online-Shops zum Preis von 2,500 japanischen Yen präsentiert, was gleichbedeutend ist €18. Keine Beleidigung beabsichtigt, nur eine Parodie und Humor im Zusammenhang mit sozialem Verhalten, wie Nobuaki Kurokawa erklärte.

Neugierig beschloss Gucci, Nobuaki Kurokawa anzugreifen und versuchte, seine Marke zu löschen. Gucci argumentierte, dass die Kunden durch die halbverdeckten CUGGL-T-Shirts verwirrt würden, wodurch das eigene Warenzeichen und die eigene Marke abgewertet würden. Gucci behauptete auch, dass die Marke in böswilliger Absicht gesucht wurde, um auf Guccis „Goodwill und Reputation“ „zu treten“. Gucci hat diese Klage verloren (Entscheidung Einspruch 2021-9002484). 

Schlussfolgerung des japanischen Patentamts: „Schlussfolgerung des Patentamts: „CUGGL“, das die Unterseite der Buchstaben mit Malerei verdeckt, ist wahrscheinlich nicht mit „GUCCI“ zu verwechseln.

„Das JPO erklärt wie folgt, selbst wenn die Marke für die bezeichneten Waren verwendet wird, werden Händler und Verbraucher die zitierte Marke nicht assoziieren oder sich an sie erinnern. Es kam zu dem Schluss, dass keine Verwechslungsgefahr hinsichtlich der Herkunft der Waren besteht, als ob sie gehörte zum Geschäft derer, mit denen es eine organisatorische Beziehung hatte …

Es ist leicht zu erkennen, dass die lateinischen Buchstaben in der Zusammensetzung der Marke aus den Buchstaben „C, U, G, G, L“ bestehen. Die Figuren in der Komposition werden nicht als Repräsentanten bestimmter Dinge oder Bedeutungen erkannt, und es gibt keinen Grund zu sagen, dass sie vertraut sind, daher gibt es keine bestimmten Namen oder Konzepte. Darüber hinaus sind die lateinischen Buchstaben von „CUGGL“ keine Wörter, die in Wörterbüchern usw. aufgeführt sind und als Repräsentation der Qualität von Waren oder einer bestimmten Bedeutung in Bezug auf die bezeichneten Waren der Marke anerkannt werden. , ich kann nichts finden, was als bekannt bezeichnet werden sollte. Daher führt die Marke zur Aussprache von „CUGGL“, die in ihrer Zusammensetzung den lateinischen Buchstaben von „CUGGL“ entspricht, und begründet keinen besonderen Begriff.“

Newsletter der japanischen Anwaltskanzlei zur Verteidigung von Nobuaki Kurokawa. 

Siehe vollständige Veröffentlichung der Klage und Urteilsentscheidung HIER.

Seltsamerweise hat Gucci mehrere Fakten außer Acht gelassen: 

– Das GUCCI-Logo ist in Serifenschrift, Großbuchstaben, das CUGGL-Logo hat eine andere Schriftart;

– dies ist eine Parodie auf das Sozialverhalten und die Anziehung;

– dies ist ein weiteres Ready-to-Wear-Konzept, das von Gucci so gut beworben wird;

– vor nicht allzu langer Zeit investierte Gucci Millionen, engagierte, beförderte, einen echten Fälschungsschneider von Harlem Dapper Dan, um Kollektionen zu kreieren, um an seinem Atelier teilzunehmen, und brachte ihn sogar dazu, den CFDA (American Fashion Federation)-Preis für sein Lebenswerk für seine „Taten“ zu erhalten “. Dapper Dan verbrachte 30 Jahre seines Lebens damit, Logos von Louis Vuitton, Fendi und anderen Luxusmarken zu nehmen und sie auf Kleidung zu bringen, die für die lokalen Gangster und Rap-Sänger entworfen wurde. Gucci versuchte, die kriminellen Handlungen von Dapper Dan als Kunst zu erklären. Lesen Sie HIER mehr darüber;

– die Preisspanne ist nicht kompatibel. GUCCI T-Shirt ist €650Das CUGGL-T-Shirt kostet 18 € (2,500 japanische Yen).

Das japanische Patentamt (JPO) stellte keine ausreichende Ähnlichkeit fest, weder visuell, konzeptionell noch phonetisch, um bei den Verbrauchern Verwirrung darüber aufkommen zu lassen, von wem sie ein Gucci-Produkt kaufen (€650) mit Cuggl-Produkt (18 €).

Was hat Gucci also dazu bewegt, diese Klage gegen harmlose Parodie einzureichen und zu versuchen, sie als Fälschung und mögliche Verwechslung mit ihrer Marke durchzusetzen? Wovor genau haben sie Angst? Talent? Parodie? Art Concept Gucci ist nicht in der Lage? Einerseits loben sie ein gefälschtes Konzept und investieren darin, andererseits stoßen sie auf einen kleinen japanischen Unternehmer, der vorsichtig sein eigenes Logo erstellt hat. 

Das Japanische Patentamt (JPO) kam zu dem Schluss, dass GUCCI und CUGGL nach einer Zusammenfassung einer an dem Fall nicht beteiligten Anwaltskanzlei hinreichend voneinander getrennt seien. Es wies die Markenklage von Gucci am 15. August 2022 ab.

Egal wie viele Studien zeigen, dass eine bestimmte Anzahl von Menschen Wörter lesen kann, wenn nur ihre obere Hälfte sichtbar ist, und sich den Rest vorstellen kann. Selbst wenn die untere Hälfte von Cuggl verdeckt ist, besteht keine Chance, dass viele Verbraucher Parodie mit 18 Euro mit Luxusmarke verwechseln für €650. Wo liegt ein Grund für eine Markenrechtsverletzung? Marken können nicht wegen der Fantasie anderer oder dafür, wie andere sie sehen, verklagt werden.

Das Urteil gegen Gucci in Japan ist ein absoluter Gewinn für Progressive des geistigen Eigentums, die argumentieren, dass Unternehmen das Gesetz verzerrt haben, um harmlose Parodien und andere Remixe ihrer Marken zu blockieren. „Unter den fünf größten Patentämtern der Welt (darunter die USA, Korea, China und Europa) führt [Japan] die schnellsten Prüfungen durch“, schrieb Leo Lewis in der Financial Times. „Dies ist zum Teil dadurch geschehen, dass akzeptiert wurde, dass die Öffentlichkeit manchmal nicht durch Parodien verwirrt wird.“

Hat dich diese Parodie verwirrt? Es gibt einen großen Unterschied zwischen billigen Fälschungen und cleveren Parodien der Marke. Nobuaki Kurokawa schuf viele erfolgreiche Parodien von Chanel, Adidas, Patagonia, Champion, Puma und Balenciaga.

Und vergessen wir nicht, dass der CEO der Kering Luxury Group, Francois-Henri Pinault, der Eigentümer der Marke Gucci, und der CEO von Gucci, Marco Bizzarri, so erpicht darauf waren, das Konzept der weltweiten gefälschten Krankheit zu verbreiten. Wie kam es, dass sie sich gegen eine Parodie entschieden? Sie trugen gerne zur $600 Milliarden von gefälschten Produkten werden jedes Jahr verkauft. Dank Leuten wie Dapper Dan, in den sie mehrere Millionen Dollar investiert haben. 

Lesen Sie die Geschichte über die Investition von Dapper Dan und Gucci in gefälschte Designer-Imitate HIER.

Haben wir die Heuchelei nicht satt?

Eleonora de Gray, Chefredakteurin von RUNWAY MAGAZIN