Ursprung des satirischen Bildes: Honoré Daumier, Le Charivari 1850er Jahre dient zur Veranschaulichung Disney fordert die Entfernung von redaktionellen Parodien, Satiren, journalistischen Recherchen und Kommentaren im öffentlichen Interesse.: Gleichzeitig hat Frau de Gray eine formelle Unterlassungserklärung an Disney auf deren Website veröffentlicht, in der sie Disney angebliche Verletzungen ihrer Rechte vorwirft, die bereits mehrfach bestritten wurden. Diese Veröffentlichung, die eindeutig darauf abzielt, einseitigen, unbegründeten und umstrittenen Anschuldigungen öffentliche Aufmerksamkeit zu verschaffen, ist Teil von Frau de Grays Vorgehen, die darauf abzielt, die Legitimität der Rechte von Disney in Zweifel zu ziehen und die Geschäftsbeziehungen des Unternehmens zu stören. Diese Handlung ist Teil eines umfassenderen, Disney schadensbehafteten Verhaltensmusters, das darin besteht, Disneys Geschäftspartner direkt zu kontaktieren, um die Legitimität der Rechte von Disney in Zweifel zu ziehen und die Geschäftsbeziehungen des Unternehmens zu stören. Nach Erhalt dieses Schreibens muss Frau de Gray unverzüglich handeln.mediately: … Alle Inhalte entfernen auf Websites, sozialen Medien mediaUnd andere digital Plattformen, die geistige Eigentumsrechte von Disney reproduzieren, verändern oder nutzen, insbesondere solche, die mit der Filmreihe „Der Teufel trägt Prada“ in Verbindung stehen... Entfernen Sie die Unterlassungsaufforderung.Jegliche sonstige Korrespondenz oder Mitteilungen an Disney oder seine Werbepartner sowie Artikel, die unbegründete Behauptungen über Urheberrechtsverletzungen und abfällige Bemerkungen über Disney auf Websites und in sozialen Medien enthalten. mediaUnd andere digital Plattformen… Disney wird nicht zögern, rechtliche Schritte gegen Frau de Gray einzuleiten, sowohl persönlich als auch über ihre Unternehmen.... " - im Namen von Disney und seinen Partnern.
Diese öffentliche Version der Unterlassungsaufforderung issued von RUNWAY MAGAZINE® Dieses Dokument befasst sich mit der unerlaubten kommerziellen Nutzung von Disney und stellt die historischen und rechtlichen Aufzeichnungen dar. Es legt die strikten rechtlichen Grundlagen und Grenzen zwischen Fiktion und realem Handel sowie die rechtliche Grundlage des globalen Markenschutzschildes fest. Darüber hinaus enthält es die Aufzeichnungen der von Disney ergriffenen Maßnahmen und Kommunikationen und bietet somit eine unbestreitbare Dokumentation der Verstöße. Dies umfasst auch die unerlaubte Nutzung selbst erstellter Inhalte. RUNWAY MAGAZINE® Minderwertige Ausgaben zur Förderung von kommerziellen Produkten und Dienstleistungen sowie die unerlaubte Verwendung des Logos (aus Wikidata) auf Kosmetika, Tragetaschen, Merchandising-Artikeln und in Fotokabinen von Kooperationspartnern.
EINLEITUNG: DIE GRENZE ZWISCHEN FIKTION UND HANDEL
Die Illusion der „Werbelücke“
Der Irrglaube der „Werbelücke“: Disneys Marketinganwälte versuchten, sich hinter einer erfundenen Rechtstheorie zu verstecken – der Idee, dass alles, was „zur Filmwerbung“ getan wird, automatisch unter das Fair-Use-Prinzip fällt. Sie redeten sich ein, dass Wodka-Präsentationen, Kosmetikstände, Fotokabinen und Partneraktionen harmlos seien, weil sie innerhalb des Kinostartzeitraums stattfanden.
Was sie katastrophal unterschätzt haben, ist das eine Prinzip, das ihre gesamte Argumentation widerlegt: Sobald ein Partner ein physisches Produkt mit Gewinnerzielungsabsicht bewirbt oder verkauft, handelt es sich um eine kommerzielle Ausbeutung und nicht mehr um eine zulässige Werbenutzung.
Kein Marketingfenster, keine filmische Verknüpfung und kein fiktives Universum können die Tatsache außer Kraft setzen, dass es sich hier um reale Verkäufe mit einem realen Produkt handelte. media.
Angesichts der jüngsten kommerziellen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Produktion von Der Teufel trägt Prada 2Daher ist es notwendig, die rechtliche Unterscheidung zwischen einem Filmrequisiten und einer geschützten Marke festzulegen. Die folgende Zeitleiste und der rechtliche Rahmen verdeutlichen die Rangfolge von RUNWAY MAGAZIN und die Grenzen des Urheberrechts für fiktionale Werke.
Verfahrensrang und vorherige Nutzung
Unsere Rechte beruhen auf einer 30-jährigen Geschichte der ununterbrochenen Nutzung im Geschäftsverkehr:
1995: Ersteinrichtung und Zeugenaussage of RUNWAY MAGAZIN. Dieses Datum markiert unseren offiziellen Markteintritt als journalistisches/unabhängiges Medium. media Unternehmen.
1995 - 2026: Eine dokumentierte Geschichte der Markenanmeldungen in der USA (einschließlich der Anmeldungen im Jahr 2008, 2012, 2014, 2026 - wobei außer Acht gelassen wird, dass einige nicht mehr aktiv sind) und Europa (seit 2013 bis heute).
2018: Erweiterung in digital Storytelling und immersive Plattformen etablieren eine „Erstverwendung“ für die Marke digital Die Evolution fand fast ein Jahrzehnt vor den aktuellen „immersiven“ Marketingtrends statt.
Die rechtliche Realität: Fiktion vs. Kommerz
Es ist ein Grundprinzip des Rechts des geistigen Eigentums, dass Ruhm in der Fiktion verleiht kein rückwirkendes Monopol im realen Handel. Während 20th Century Studios und Disney das Urheberrecht an einer fiktiven Geschichte besitzen, existiert eine filmische "Reservierung" auf dem realen Markt nicht.
Wir haben uns damit beschäftigt Handel—den Verkauf von Printmagazinen, Merchandise-Artikeln und Marken-Tragetaschen. Das Studio hingegen ist in folgendem Bereich tätig: Fiktion.
Der globale „Markenname“-Schutzschild
1. Die Internationale Stiftung (Pariser Konvention) Der Artikel 8 des Pariser Übereinkommens (Gültig in ganz Europa, Großbritannien und den USA), ist ein Handelsname aufgrund seiner Existenz und seines Rufs im Handel geschützt, unabhängig vom Prominentenstatus eines fiktiven Gegenstücks.
2. Der Schutz der Vereinigten Staaten (Lanham Act) Der 15 US Code § 1126 (Abschnitt 44 des Lanham Act)Die USA haben Artikel 8 des Pariser Übereinkommens ausdrücklich kodifiziert. Das Gesetz besagt:
„Handelsnamen oder Firmennamen… sind ohne Anmelde- oder Registrierungspflicht geschützt, unabhängig davon, ob sie Bestandteile von Marken sind oder nicht.“
3. Der britische Markenschutz (Markengesetz 1994) Im Vereinigten Königreich findet sich das Äquivalent zu „Abschnitt 44“ in Abschnitt 2(2) des Markengesetzes von 1994Es schützt Sie ausdrücklich auch dann, wenn Sie Ihre Registrierung noch nicht abgeschlossen haben:
„Es gibt keine Klagemöglichkeiten zur Verhinderung oder zum Schadensersatz wegen der Verletzung einer nicht eingetragenen Marke als solcher; dies berührt jedoch nicht das Recht in Bezug auf unlauteren Wettbewerb.“
Hinweis an Geschäftspartner
Wir raten allen kommerziellen Unternehmen, die derzeit an "Runway„Markenaktivierungen, um Disneys tatsächliches Recht zur Lizenzierung dieses Namens für Handelszwecke zu überprüfen.“
Unsere langjährige Marktpräsenz und unsere bisherige Nutzung gehen dem kommerziellen Start dieser Filmreihe im Jahr 2026 voraus. Die Verknüpfung eines realen Produkts mit einem fiktiven Markennamen, der bereits als etablierte Marke gilt, birgt erhebliche rechtliche Risiken. Wir sind nach wie vor das einzige Unternehmen mit einer nachweislichen Geschäftshistorie unter dieser Marke.
Aufzeichnungen über verfahrenstechnisches Fehlverhalten bei Disney und im 20. Jahrhundert
PARIS, FRANKREICH — 26. März 2026
RUNWAY MAGAZINE® hat issueda formal Unterlassungs- und Einstellungsmitteilung an die Walt Disney Company und die 20th Century Studios nach achtmonatigem Schriftverkehr bezüglich der unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Name, Markenidentität und redaktionelles Bild in Werbeaktivitäten, die von mehreren mit [Name des Unternehmens] verbundenen Geschäftspartnern durchgeführt werden Der Teufel trägt Prada 2einschließlich Mercedes‐Benz Maybach, Bekleidung im Auftrag von DISNEY (verkauft bei Primark), L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal,Walmart, Diet Coke, TRESemmé / Unilever, Graugans.
Diese Veröffentlichung wird erstellt ausschließlich der Transparenz halberund um sicherzustellen, dass alle Beteiligten – einschließlich Disney – umfassend über den Verfahrensablauf und die Maßnahmen informiert sind, die ergriffen wurden, um weitere Verwirrung aufgrund von Materialien externer Anbieter und Geschäftspartner zu vermeiden.
Die vollständige Unterlassungserklärung, die am 18. März 2026 per Einschreiben und E-Mail an The Walt Disney Company und 20th Century Studios zugestellt wurde, ist unten verfügbar.
Illustratives Werbebild, veröffentlicht von L'Oréal Paris, TRESemmé / Unilever und Grey Goose, mit einer fabrizierten RUNWAY MAGAZINE® Deckblatt. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Illustratives Werbebild, veröffentlicht von Mercedes-Benz Maybach, Grey Goose und TruffleShuffle UK, mit einer fabrizierten RUNWAY MAGAZINE® Deckblatt. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Eudora Runway Palette – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marke. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst. Illustratives Werbebild, herausgegeben von Eudora und Grupo Boticário. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Eudora Runway Palette – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marke. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst. Illustratives Werbebild, herausgegeben von Eudora und Grupo Boticário. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
Verfahrensgeschichte und Rechtebewertungsakte von Disney
Dieser Abschnitt beschreibt den Verfahrensablauf des Rechtebewertungsprozesses von Disney, der über den externen IP-Anbieter durchgeführt wurde, der in der gesamten Korrespondenz mit Disney im Auftrag von Disney handelte. RUNWAY MAGAZINE®Die folgende Chronologie dokumentiert die Bewertungen, Stellungnahmen und Genehmigungen. issued im Auftrag von Disney, beginnend mit dem anfänglichen Lizenzierungskontext und fortlaufend während der anschließenden Rechtebewertungsphase.
Im Januar 2024Das Franchise hat die echten Rechte offiziell lizenziert. RUNWAY MAGAZINE® Logo für eine Werbeinstallation im Zusammenhang mit Der Teufel trägt Prada musikalisch. Diese vorherige Vereinbarung bestätigte, dass die RUNWAY MAGAZINE® Identität ist eine reale Welt media Eine Marke, die bei Verwendung in der Öffentlichkeit, insbesondere in Werbe- oder Marketingumgebungen, eine Genehmigung und Zustimmung erfordert, vor allem wenn ihr Name oder ihr Abbild in kommerziellen Kontexten, Produktplatzierungen oder Markenaktivierungen erscheint.
Ab Juli 2025, RUNWAY MAGAZINE® hat dem Studio eine formelle Mitteilung über die Notwendigkeit einer Vereinbarung oder Lizenzregelung für jegliche Verwendung seiner Identität in Materialien übermittelt, die für die Fortsetzung entwickelt wurden, einschließlich kommerzieller Installationen und partnerbezogener Werbekampagnen.
Im Oktober 2025 unterzeichnete der Leiter der Rechtsabteilung von 20th Century Studios eine Anerkennungsvereinbarung bezüglich der RUNWAY MAGAZINE® Identität und übermittelte dieses ausgeführte Instrument an RUNWAY MAGAZINE® über den externen IP-Anbieter des Studios zur Unterzeichnung. Der maßgebliche Text dieser unterzeichneten Vereinbarung entfernte jegliche öffentliche Anerkennung von RUNWAY MAGAZINE® als realweltliche Veröffentlichung und fügte eine vermeintliche Gewährung ewiger kommerzieller Rechte in die RUNWAY MAGAZINE® Identität. RUNWAY MAGAZINE® hat diese wesentlichen Änderungen weder genehmigt, akzeptiert noch ihnen zugestimmt.
Während dieses Zeitraums versicherte der externe IP-Anbieter des Studios, dass jegliche Bezug auf „RunwayEs handelte sich um einen künstlerischen Ausdruck, eine durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Nutzung oder eine zufällige fiktionale Namensgebung, und es wurde ferner ein Anspruch auf „vorherige Verwendung“ innerhalb der Erzählung des Originalfilms (nicht im kommerziellen Bereich) geltend gemacht. Gleichzeitig und ungeachtet der 30-jährigen dokumentierten Geschichte von RUNWAY MAGAZINE® dem Studio zur Verfügung gestellt, Der Lieferant hat die Verwendung des „Runway„Im Header von Werbepartnerkampagnen so dargestellt, als besäße das Studio unabhängige Rechte zur Vergabe oder Lizenzierung der Identität.“
Diese Genehmigungen waren issued für Werbeaktivitäten im Zusammenhang mit Mercedes‐Benz Maybach, L'Oréal Paris, Lancôme / L'Oreal,Diet Coke, Unilever/TRESemmé, Grey Goose, Samsung, Google, Target, Walmart, einschließlich produktorientierter Werbung, Einzelhandelswaren, Bekleidung, Süßwaren und Nebenartikeln, die von externen Bekleidungsunternehmen wie TruffleShuffle UK hergestellt werden.
Obwohl diese Kampagnen als Partnerschaften im Zusammenhang mit Der Teufel trägt Prada 2Die Genehmigungen erstreckten sich auch auf die kommerzielle Werbung für Partnerprodukte und Markenartikel und waren nicht auf interne Filmrequisiten oder narrative Darstellungen beschränkt.
Während der achtmonatigen Korrespondenz stützte sich der externe IP-Dienstleister des Studios auf Markenanmeldungen, Unternehmensunterlagen und Online-Materialien, die von einer unbeteiligten Person stammten, die später... verurteilt vor einem US-Bundesgericht in Fallnummer 2:22‑cr‑00276Öffentliche Dokumente in diesem Fall sowie im zivilrechtlichen Durchsetzungsverfahren der CFTC Nr. 2:19-cv-01697 belegen ein Muster gefälschter Geschäftsunterlagen, fingierter Unternehmensdokumente, gefälschter Lizenzmaterialien, fingierter Markenbeschreibungen, Vernichtung von Beweismitteln und der Verwendung des „RunwayIdentität in nicht damit zusammenhängenden Betrugsfällen. Dieselben Dokumentenkategorien wurden vom externen Anbieter während des Rechtebewertungsverfahrens angeführt, obwohl sie später in Bundesverfahren als unzuverlässig oder gefälscht identifiziert wurden.
Das verfahrenstechnische Problem besteht darin, dass diese strafrechtlich belasteten Materialien nicht nur erwähnt, sondern aktiv dazu benutzt wurden, die Legitimität von RUNWAY MAGAZINE® und seinem Chefredakteur und wurden dem Studio und den kommerziellen Partnern so präsentiert, als hätten sie Beweiskraft. Dabei übernahm der externe Anbieter von geistigem Eigentum Darstellungen, die ausschließlich in den gefälschten Akten des verurteilten Täters zu finden waren. Fallnummer 2:22‑cr‑00276und behandelten diese Materialien als maßgebend. Dies umfasste die Charakterisierung RUNWAY MAGAZINE® als Rechtsverletzerwodurch die gefälschten Eingaben des Verurteilten als überlegene Behauptung dargestellt werden.
Diese aus kriminellen Machenschaften stammenden Dokumente dienten dann als Grundlage für die Ablehnung einer Vereinbarung und für die Genehmigung kommerzieller Nutzungen der „Runway„Die Verwendung von Dokumenten, die über den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes oder künstlerischer Nutzung hinausgingen, ist Teil der Tatsachenakte in diesem Fall.“
Vorgeschlagene Anerkennungsvereinbarung zwischen Disney und 20th Century Studios – 17. Oktober 2025
Die Ausführung und Umsetzung des Abkommens vom Oktober 2025
Im Oktober 17, 2025, 20th Century Studios schloss eine Anerkennungsvereinbarung bezüglich der RUNWAY MAGAZINE® Identität und übermittelte dieses ausgeführte Instrument an RUNWAY MAGAZINE® über den externen IP-Anbieter des Studios zur Unterzeichnung. Der maßgebliche Text dieser unterzeichneten Vereinbarung entfernte jegliche öffentliche Anerkennung von RUNWAY MAGAZINE® als realweltliche Veröffentlichung und fügte eine vermeintliche Gewährung ewiger kommerzieller Rechte in die RUNWAY MAGAZINE® Identität. RUNWAY MAGAZINE® Die Unterzeichnung dieses Abkommens wurde abgelehnt, und es wurde auf den Entwurfszustand zurückgesetzt.
Diese abgeschlossene Vereinbarung wurde später identifiziert von RUNWAY MAGAZINE® Der Vertrag wurde aufgrund formaler Mängel zurückgezogen, ohne dass die sachlichen Korrekturen vorgenommen wurden. Im Anschluss an die Rücknahme verbreitete der externe IP-Anbieter des Studios eine überarbeitete Vereinbarung, die die vereinbarten Bedingungen wesentlich änderte, indem sie die Bestätigungsklausel entfernte und eine dauerhafte kommerzielle Nutzungsrechte einräumte. RUNWAY MAGAZINE® Identität ohne RUNWAY MAGAZINE®'s Zustimmung.
Während dieses Zeitraums behauptete der externe IP-Anbieter des Studios, dass jegliche Bezugnahme auf „RunwayEs handelte sich um einen künstlerischen Ausdruck, eine durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Nutzung oder eine zufällige fiktionale Namensgebung, und es wurde ferner ein Anspruch auf „vorherige Verwendung“ innerhalb der Erzählung des Originalfilms (nicht im kommerziellen Bereich) geltend gemacht. Gleichzeitig genehmigte der Anbieter die Verwendung des „RunwayDas Studio verwendete den Titelkopf in Kampagnen von kommerziellen Partnern, als ob es die unabhängigen Rechte besäße, die Marke für kommerzielle Zwecke zu vergeben oder zu lizenzieren. Darüber hinaus bezog das Studio die urheberrechtlich geschützten Inhalte aus anderen Quellen. RUNWAY MAGAZINE® Das Logo stammt direkt von Wikidata und wurde anschließend – mit oder ohne das Symbol der eingetragenen Marke (®) – für den Einsatz auf verschiedenen physischen Produkten, Markenartikeln für den Einzelhandel und gemeinschaftlichen, verbraucherorientierten Aktionen lizenziert. Diese Genehmigungen waren issued für Werbe- und produktbezogene Marketingaktivitäten, die von den Markenpartnern des Studios durchgeführt werden (zusammen die „Co-Werbepartner“, wie in der Zusammenfassung der unerlaubten kommerziellen Nutzung aufgeführt).
Wortlaut Stellungnahme eines externen IP-Anbieters – 15. Januar 2026
Am 15. Januar 2026 wird der externe IP-Anbieter des Studios... issued die folgende formelle Stellungnahme zur Ablehnung und zum Rückzug des Instruments:
„In Ihrem Schreiben vom 20. Oktober 2025 lehnten Sie die von Disney vorgelegte Anerkennungsvereinbarung (die „Vereinbarung“) ab und legten Ihre eigene vor. Die Vereinbarung wurde uns aus Kulanz angeboten, war jedoch nicht als Entwurf gedacht und stand nicht zur Verhandlung. Aus diesem Grund haben wir Ihnen ein unterzeichnetes Exemplar zukommen lassen. Wie wir bereits mehrfach dargelegt und mit juristischen Belegen untermauert haben – was Sie entweder ignorieren oder falsch verstehen –, ist Disney nicht verpflichtet, Ihre Mandantin oder ihre Rechte anzuerkennen, um die Nutzung fortsetzen zu können.“ RUNWAY Das Magazin wird als fiktionales Element in die Filmreihe „Der Teufel trägt Prada“ integriert, unter anderem auch im Marketing für die Filme, wie es bereits seit 2006 der Fall ist.
Aufgrund Ihrer Ablehnung des Ihnen zugesandten Vertrags wird das Angebot zurückgezogen“, – im Namen von Disney.
Wortlaut Stellungnahme eines externen IP-Anbieters – 4. Februar 2026
Am 4. Februar 2026 wird der externe IP-Anbieter des Studios... issueda nachfolgende Mitteilung, in der ihre konkreten Einwände hinsichtlich der Markenregister, der Art der Vereinbarung und der betrieblichen Einschränkungen dargelegt werden:
„Es besteht keine rechtliche Verpflichtung für Disney, die Rechte Ihres Mandanten formell oder anderweitig anzuerkennen (RUNWAY MAGAZIN) möglicherweise. Wie wir bereits erwähnt haben, sind diese Rechte rechtlich unklar (trotz der von Ihnen vorgelegten Strafanzeigen, die sich nicht auf die issue) und Disney kann diese weder bestätigen noch dementieren... Derzeit hat Disney keinen Grund, die Rechte Ihres Mandanten rechtlich anzufechten, wird aber nicht zögern, dies zu tun, sollten Sie weiterhin auf der Notwendigkeit einer „Vereinbarung“ bestehen oder Disneys Recht auf weitere Nutzung beeinträchtigen. RUNWAY als Name des fiktionalen Elements innerhalb der Filme und in der Werbung für die Filme...
Schließlich scheint es ein Missverständnis bezüglich der zuvor übermittelten Empfangsbestätigung zu geben. Sie wurde aus Kulanz und nicht als rechtliche Verpflichtung angeboten. Die Bedingungen waren nicht verhandelbar und wurden von Frau de Gray abgelehnt, weshalb sie zurückgezogen wurde. Insbesondere hat Disney niemals Einschränkungen hinsichtlich der Verwendung des Namens akzeptiert. RUNWAY im Marketing der Devil Wears Prada-Filme. Da dies für Frau de Gray ein entscheidender Punkt ist, hat es keinen Sinn, weiter über eine Vereinbarung zu verhandeln“, – im Namen von Disney.
Dieses Verfahrensprotokoll belegt, dass trotz formaler Behauptungen, die die Verwendung des "Runway„Die Einstufung als rein fiktionales Erzählelement, das von Verhandlungen ausgenommen ist, führte in der Praxis direkt zur Anwendung im realen Handel.“ Der unbefugte Einsatz der RUNWAY MAGAZINE® Markenname und Markenidentität werden in Werbekampagnen von Unternehmenspartnern verwendet – sie dienen als kommerzieller Präsentationsständer für Partnerprodukte, sind in Einzelhandelswaren integriert und reproduzieren das geschützte Markenrecht. RUNWAY MAGAZINE® Logo auf physischen Artikeln und kommerzielle Aktivitäten zusammen mit Unternehmenspartnern branding Um eine Zugehörigkeit, ein Sponsoring oder eine Unterstützung anzudeuten, ist eindeutig eine formelle kommerzielle Lizenz erforderlich. Ein filmischer Rahmen kann die außernarrative Nutzung einer etablierten, international geschützten Markenidentität, ihrer Warenzeichen und Urheberrechte im realen Geschäftsverkehr weder schützen noch genehmigen; Folglich wurde diese formelle Unterlassungsaufforderung an die Walt Disney Company und 20th Century Studios zugestellt und öffentlich zugänglich gemacht, um die Integrität der Registrierung zu schützen und anhaltende Marktverwirrung zu verhindern.
Zusammenfassung der unerlaubten kommerziellen Nutzung
Die Unterlassungsaufforderung identifiziert ein koordiniertes Muster unerlaubter kommerzieller Nutzung, bei dem RUNWAY MAGAZINE® Name, Titelkopf, Bildnis oder redaktionelle Identität wurden in nach außen gerichtete Werbematerialien integriert, die von mehreren kommerziellen Partnern im Rahmen von Kampagnen für entwickelt wurden. Der Teufel trägt Prada 2Diese Verwendungen beschränkten sich nicht auf interne Filmrequisiten oder narrative Darstellungen; sie wurden auch in Produktwerbung, Einzelhandelsartikeln und partnerbasierten Werbematerialien eingesetzt, die unabhängig von der Filmproduktion erstellt wurden. Zu den unautorisierten Verwendungen gehören:
Mercedes‐Benz Maybach
Mercedes-Benz Maybach veröffentlichte Werbematerialien mit nachgebildeten RUNWAY MAGAZINE® Cover und Markenvisualisierungen als Teil seiner Teilnahme an Der Teufel trägt Prada 2 Diese Materialien wurden ohne Genehmigung in der externen Automobilwerbung und in partnergeführten Werbekanälen verwendet.
Mercedes‐Benz Maybach Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marke. Illustratives Werbebild, veröffentlicht von Mercedes-Benz Maybach, das ein nachgebautes Modell zeigt. RUNWAY MAGAZINE® Markenabdeckung. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell
Walmart hat in Zusammenarbeit mit Scoop und Brandon Maxwell hergestellte „RUNWAY„Magazine in seine SoHo Fashion Popup Sie wurden im Rahmen der Werbebeteiligung an der Partnerschaft für „Der Teufel trägt Prada 2“ entwickelt. Obwohl sie optisch als Dekoration präsentiert wurden, handelte es sich bei diesen gefälschten Zeitschriften tatsächlich um... bei $ 7.99, mit Barcode versehen und zum Verkauf angeboten im Einzelhandelsumfeld. Die Artikel reproduzierten die RUNWAY MAGAZINE® Der Markenname wurde ohne Genehmigung im Rahmen der Markenaktivierung von Walmart/Scoop/Brandon Maxwell verwendet.
Unerlaubte kommerzielle Nutzung durch Walmart RUNWAY MAGAZINE® Handelsname
Unerlaubte kommerzielle Nutzung durch Walmart RUNWAY MAGAZINE® Handelsname. Illustrative Bilder aus der SoHo-Pop-up-Show wurden erstellt.RUNWAYZeitschriften mit Preisschildern und Barcodes, die auf das kommerzielle Angebot hinweisen. Hier verwendet für Berichts- und Dokumentationszwecke.
Walmart Realm (Web3-Umgebung)
Zusätzlich zum physischen Pop-up-Store setzte Walmart ein immersives Erlebnis ein. Walmart Realm Web3-Erfahrung enthalten digital Repliken des gleichen gefälschten „RUNWAYZeitschriften. Diese digital Die Artikel sind weiterhin öffentlich zugänglich und wurden ohne Genehmigung oder Rücksprache mit Walmart als Teil der interaktiven Markenumgebung von Walmart präsentiert. RUNWAY MAGAZINE®.
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Mode-Pop-up-Store in So Ho, New York. Hergestellt "Runway" Zeitschriften mit Preisschild und Codeleiste für den Verkauf. Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Eingetragener Handelsname, Verkaufspreis: 7.99 US-Dollar/Kanada. Illustratives Werbebild von Walmart. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
L'Oréal Paris
L'Oréal Paris integrierte Stapel von gefertigten „Runway Magazin" issuein seine globale Kosmetikkampagne, wobei die gefälschten Zeitschriften als physische Produktpräsentationsflächen und als integrierte visuelle Elemente in der Werbung verwendet wurden. Der Teufel trägt Prada 2Die Marke produzierte und vertrieb diese gefälschten Produkte. RUNWAY MAGAZINE® Materialien in Pressemitteilungen, sozialen Medien mediabezahlt mediaund Partnerkanäle ohne Genehmigung von RUNWAY MAGAZINE®.
Lancôme (L'Oréal-Gruppe)
Lancôme, eine Tochtergesellschaft der L'Oréal-Gruppe, integrierte drei selbstentwickelte „Runway Magazin" issues in Werbematerialien im Zusammenhang mit Der Teufel trägt Prada 2, die Verwendung von nachgefertigten Abdeckungen als Bühnenbildelemente und visuelle Requisiten ohne Genehmigung von RUNWAY MAGAZINE®Zusätzlich zur unautorisierten Verwendung des Bildes in der Zeitschrift produzierte Lancôme ein wandmontiertes Werbedisplay für seine New Longevity MD Lancôme Kampagne mit einem rosa Hintergrund mit weißem „Runway„Titelkopf, eine unverwechselbare visuelle Kombination, RUNWAY MAGAZINE® wird seit mehr als einem Jahrzehnt in all seinen Anwendungen konsequent eingesetzt. digital Plattformen und redaktionelle brandingLancômes Entscheidung zur Reproduktion RUNWAY MAGAZINE®etablierte redaktionelle Identität vonanstatt die mit Der Teufel trägt Prada Franchise-stellt eine direkte Aneignung von RUNWAY MAGAZINE®redaktionelle Identität für kommerzielle ZweckeDie so entstandenen Assets wurden ohne Genehmigung für nach außen gerichtete Beauty-Werbeaktionen verwendet und über Partnerkanäle verbreitet. RUNWAY MAGAZINE®.
Illustratives Werbebild, veröffentlicht von New Longevity MD Lancôme mit einem gefertigten RUNWAY MAGAZINE® Abdeckung - Unerlaubte kommerzielle Nutzung Runway Magazincover und Corporate Design: weißes Logo auf rosa Hintergrund. Wird hier zu Berichterstattungs- und Dokumentationszwecken verwendet.
TRESemmé von Unilever
TRESemmé, eine Marke von Unilever, integrierte hergestellte „Runway TRESemmé verwendet in seinen Werbevideos gefälschte Magazincover als Markenrequisiten. Models halten die nachgebauten Magazine in den Händen, und Haarpflegeprodukte werden darauf platziert. Diese künstlichen Materialien wurden im Rahmen einer Lizenz der Filmproduktion hergestellt und verwendet, die TRESemmé die Genehmigung erteilte, gefälschte „Magazincover“ herzustellen und einzusetzen.Runway Magazin" issueDie daraus entstandenen Werbemittel wurden für kommerzielle Zwecke verwendet und ohne Genehmigung von [Name des Unternehmens] über Partnerkanäle in nach außen gerichteten Haarpflege-Werbeaktionen verbreitet. RUNWAY MAGAZINE®.
TRESemmé Paige Desorbo Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Marke. Illustratives Werbebild, veröffentlicht von TRESemmé, das eine nachgebaute Marke zeigt. RUNWAY MAGAZINE® Markenabdeckungen. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
Grey Goose Vodka von Bacardi
Grey Goose verwendete gefälschte „Runway Die weltweite Wodka-Kampagne enthielt Titelbilder von Zeitschriften und Stapel von erfundenen Magazinen, darunter Szenen, in denen die gefälschte Zeitschrift von … gehalten wurde. Heidi Klum oder als physische Präsentationsfläche für Wodkaflaschen und Cocktailpräsentationen verwendet wurden. Diese hergestellten Materialien wurden im Rahmen einer Lizenz von [Name des Unternehmens/der Organisation] produziert und eingesetzt. Der Teufel trägt Prada 2 Franchise, die Grey Goose die Erlaubnis erteilte, gefälschte „Runway Magazin" issueDie verwendeten Werbemittel und Produktständer wurden ohne Genehmigung von [Name des Unternehmens] für externe Werbekampagnen und Partnerinhalte eingesetzt. RUNWAY MAGAZINE®.
GREY GOOSE Vodka Heidi Klum Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marken- und Werbeaktivierung mit nachgebauten Produkten RUNWAY MAGAZINE® issues werden als Produktpräsentationsflächen verwendet für Graugans WodkaDurch die Begrenzung dieser "RunwayBei Aktivierungen in den USA und Großbritannien versuchen die Partner, die strengen Anforderungen der französischen Behörden zu umgehen. Loi Évin, das es verbietet, Alkohol mit „Glamour“ oder Modeidentitäten in Verbindung zu bringen.Unerlaubte kommerzielle Nutzung von GREY GOOSE Vodka RUNWAY MAGAZINE® Marke. Falsche Assoziation: RUNWAY wird nicht von Grey Goose Vodka präsentiert. Kommerzielle Aktivierung mit gefälschten RUNWAY MAGAZINE® issues werden als Produktpräsentationsflächen verwendet für Graugans WodkaDurch die Begrenzung dieser "RunwayBei Aktivierungen in den USA und Großbritannien versuchen die Partner, die strengen Anforderungen der französischen Behörden zu umgehen. Loi Évin, das es verbietet, Alkohol mit „Glamour“ oder Modeidentitäten in Verbindung zu bringen.
Samsung Runway Nocken
Samsung, als Werbepartner für Der Teufel trägt Prada 2, veröffentlichte eine Reihe von Runway Nocken Videos mit Helen J. Shen und mehreren Teilnehmern, die gefälschte „Runway Magazin" issueDiese gefälschten Zeitschriften wurden wiederholt als Requisiten verwendet, um Samsungs neue Kamera- und Kreis-zur-Suchfunktion zu demonstrieren, obwohl Samsung keine Genehmigung zur Reproduktion oder Bezugnahme darauf hatte. RUNWAY MAGAZINE® Die so entstandenen Assets wurden über Samsungs soziale Kanäle und Partnerplattformen verbreitet und nutzten dabei die Markenbekanntheit. RUNWAY MAGAZINE®Die redaktionelle Identität von [Name des Unternehmens] wird ohne Genehmigung genutzt, um für Gerätefunktionen zu werben.
Samsung Runway Cam Helen J Shen Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Marke. Illustratives Werbebild von Samsung, das eine gefälschte Marke zeigt. RUNWAY MAGAZINE® Markenabdeckungen. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Samsung Runway Cam Helen J Shen Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Marke. Illustratives Werbebild von Samsung, das eine gefälschte Marke zeigt. RUNWAY MAGAZINE® Markenabdeckungen. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
Diät-Cola
Diet Coke, als Werbepartner für Der Teufel trägt Prada 2, eingebaute gefertigte „Runway Magazin" issueDiet Coke verwendete die gefälschten Zeitschriften in seinen externen Werbematerialien. Diese gefälschten Zeitschriften dienten als visuelle Requisiten in Werbematerialien von Diet Coke im Zusammenhang mit der Filmpartnerschaft, obwohl Diet Coke keine Genehmigung hatte, die Zeitschriften zu reproduzieren, darauf Bezug zu nehmen oder sie darzustellen. RUNWAY MAGAZINE® Die Marke wurde in jedem kommerziellen Kontext eingesetzt. Die daraus resultierenden Materialien wurden über die Markenkanäle von Diet Coke und Partnerplattformen verbreitet und nutzten dabei die Vorteile der Marke. RUNWAY MAGAZINE®Die redaktionelle Identität von wird ohne Genehmigung genutzt, um die Werbebotschaft zu verstärken.
Unerlaubte kommerzielle Nutzung von Diet Coke RUNWAY MAGAZINE® Handelsname. Illustratives Werbebild, das von Diet Coke veröffentlicht wurde und gefälschte „Runway Magazin" issueals Teil des filmbezogenen Werbematerials. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.
Mad Engine / Disney Lizenzbekleidung (Target & Primark)
Mad Engine stellte lizenzierte Disney-Kleidung für „Der Teufel trägt Prada 2“ her, die die gleichen Merkmale aufwies. RUNWAY MAGAZINE® Markenname auf Kapuzenpullovern, Fleece-Sweatshirts und ähnlichen Kleidungsstücken, die über Target, Primark und Online-Marktplätze vertrieben werden. Diese Artikel reproduzierten den Markennamen. RUNWAY MAGAZINE® Der Name und der gefälschte Titelkopf wurden ohne Genehmigung verwendet und blieben nach formeller Benachrichtigung noch mehr als zwei Monate lang zum Verkauf verfügbar.
Mad Engine behauptete, dass die Verwendung der RUNWAY MAGAZINE® Der Handelsname lautete lediglich „ORNAMENTAL“ und „DECORATION“. Diese Position ist nicht nur rechtlich unhaltbar, sondern auch wirtschaftlich absurd. RUNWAY MAGAZINE® ist ein international bekanntes media Eine Marke mit eigenständiger wirtschaftlicher Bedeutung. Die identische Verwendung eines geschützten Markennamens auf lizenzierten Disney-Artikeln ist keine bloße Verzierung, sondern eine kommerzielle Nutzung, die unmittelbar Herkunft, Unterstützung und Zugehörigkeit impliziert. Kein Unternehmen würde es dulden, dass sein eigener Markenname als „Dekoration“ auf Kleidung verwendet wird. RUNWAY MAGAZINE® ist keine Ausnahme.
Mad Engine – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Handelsname. Beispielhafte Produktbeschreibungen von Target und Primark zeigen RUNWAY MAGAZINE® Marken-Hoodies und -Sweatshirts, die als Teil der lizenzierten Disney-Produktlinie zum Verkauf angeboten werden. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.Mad Engine – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Handelsname. Beispielhafte Produktbeschreibungen von Target und Primark zeigen RUNWAY MAGAZINE® Marken-Hoodies und -Sweatshirts, die als Teil der lizenzierten Disney-Produktlinie zum Verkauf angeboten werden. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.
Veröffentlichungshinweis zur fortgesetzten Nutzung
Im Verlauf dieser Kampagnen RUNWAY MAGAZINE® Im Impressum wurden selbst erstellte Magazine für produktorientierte Werbung, Einzelhandelsartikel und Werbematerialien verwendet, die von externen Partnern erstellt und vertrieben wurden. Diese Genehmigungen waren issued für kommerzielle Aktivitäten im Zusammenhang mit Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé und Grey Goose sowie erweitert auf Bekleidung, Accessoires, Süßwaren, Geschenkartikel und andere Konsumgüter von TruffleShuffle UK. Die Verwendung des Logos in diesem Kontext war nach außen gerichtet und kommerzieller Natur und unterschied sich wesentlich von jeglicher internen Verwendung als Requisite oder narrativer Darstellung innerhalb des Films.
Auch nach der formellen Unterlassungsaufforderung wurden weiterhin kommerzielle Materialien, Partnerkampagnen und abgeleitete Vermögenswerte entwickelt und verkauft. issued an Disney und 20th Century Studios sowie formelle rechtliche Mitteilung an seine Partner, trotz ausdrücklicher Kommunikation, dass jegliche Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Die Identität erforderte eine Autorisierung.
Verfahrensfragen
Die der Walt Disney Company und den 20th Century Studios zur Verfügung gestellten Exponate beschreiben mehrere Verfahrensweisen issueBedenken, die während des Korrespondenzzeitraums auftraten, beziehen sich hauptsächlich auf Materialien und Bewertungen, die von externen Anbietern erstellt wurdenund werden hier dokumentiert, um Klarheit für alle Beteiligten zu gewährleisten und weitere Verwirrung zu vermeiden.
1. Vertrauen auf unzuverlässige Angaben Dritter
Im Verlauf des Schriftwechsels stützte sich der externe IP-Dienstleister des Studios auf Markenanmeldungen und Unternehmensdokumente, die von einer nicht damit in Verbindung stehenden Person stammten, die später vor einem US-Bundesgericht verurteilt wurde. Fall Nr. 2:22 cr 00276Die in diesem Fall öffentlich eingereichten Dokumente beschreiben folgendes Muster:
gefälschte Geschäftsunterlagen
gefälschte Firmendokumente
hergestellte Lizenzmaterialien
erfundene Markengeschichten,
Vernichtung von Beweismitteln
und die Verwendung des „Runway„Identität in nicht damit zusammenhängenden betrügerischen Machenschaften.“
Diese Materialien wurden auch in folgenden Werken erwähnt: Zivilrechtliches Durchsetzungsverfahren der CFTC Nr. 2:19 cv 01697.
Die verfahrenstechnische Besorgnis rührt daher, dass Diese Art von Dokumenten wurde vom externen Anbieter zitiert. Während des Rechtebewertungsverfahrens wurden die vorgelegten Unterlagen zwar berücksichtigt, erwiesen sich aber in späteren Verfahren vor Bundesgerichten als unzuverlässig oder gefälscht. Diese Klarstellung soll sicherstellen, dass Disney sich der Art der in seinem Namen vorgelegten Materialien vollständig bewusst ist.
Disneys externer IP-Anbieter stützte sich auf dieselben Dokumente als Grundlage für seine rechtlichen Argumente, die Weigerung, eine Vereinbarung zu treffen, und die Fortsetzung des kommerziellen Missbrauchs, der über den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes hinausgeht.
Disneys externer IP-Anbieter:
entlassen RUNWAY MAGAZINE®Beweise
stützte sich auf gefälschte Dokumente eines verurteilten Straftäters.
übernommene Erzählungen, die nur in seinen gefälschten Dokumenten zu finden sind.
und baute Disneys Verteidigung auf kriminell gewonnenem Material auf.
2. Widerruf einer unterzeichneten Bestätigungsvereinbarung
Am 17. Oktober 2025 eröffneten die 20th Century Studios issued und unterzeichnete eine Bestätigungsvereinbarung, in der anerkannt wurde RUNWAY MAGAZINE® als reale Veröffentlichung. Die abgeschlossene Vereinbarung wurde später als verfahrenstechnisch mangelhaft befunden und vom Studio zurückgezogen, ohne auf die zuvor vorgelegten sachlichen Korrekturen und Dokumente einzugehen. RUNWAY MAGAZINE®Die Abfolge der Hinrichtung, des anhaltenden Schweigens und des nachträglichen Widerrufs ist Teil des Verfahrensprotokolls und zeugt von einer unregelmäßigen Handhabung des Rechtsbewertungsverfahrens.
Nach dem Rückzug des Studios ließ der externe IP-Anbieter einen überarbeiteten Vertrag zirkulieren, der die vereinbarten Bedingungen wesentlich änderte. Der überarbeitete Entwurf entfernte die Bestätigungsklausel und fügte eine Einräumung von Rechten hinzu. ewige kommerzielle Rechte zu den RUNWAY MAGAZINE® Identität. Diese Änderungen wurden niemals autorisiert oder akzeptiert von RUNWAY MAGAZINE® und wurden ohne RUNWAY MAGAZINE®Die Zustimmung von [Name des Unternehmens] war erforderlich. Die Einführung dieser unautorisierten Klauseln hat die Aktenlage weiter verfälscht und [Name des Unternehmens] erheblich beeinträchtigt. RUNWAY MAGAZINE®die Fähigkeit von , ihre Handelsidentität zu schützen.
3. Einfügung unzulässiger Klauseln
Der externe IP-Anbieter legte daraufhin eine überarbeitete Fassung der Vereinbarung vor, die Folgendes beinhaltete:
Streichung der Bestätigungsklausel
und die Hinzufügung unbefristeter kommerzieller Rechte an der RUNWAY MAGAZINE® Identität.
Diese Klauseln wurden nicht autorisiert oder akzeptiert von RUNWAY MAGAZINE®.
4. Weigerung, den Eintrag zu berichtigen
Trotz umfangreicher Dokumentation, die von RUNWAY MAGAZINE®Der externe Anbieter von geistigem Eigentum weigerte sich, den sachlich fehlerhaften Datensatz zu korrigieren. Stattdessen verwendete er weiterhin Material einer unbeteiligten Person, deren Dokumente bereits in einem Bundesstrafverfahren als gefälscht identifiziert worden waren.
Es ist höchst unzulässig, dass ein externer Anbieter von geistigen Eigentumsrechten sich auf Disneys Autorität beruft und gleichzeitig verfälschtes, strafrechtlich relevantes Material als authentisch präsentiert. Die Verwendung gefälschter Dokumente – die bereits in strafrechtlichen Verfahren auf Bundesebene identifiziert wurden – als Ablehnungsgrundlage untergräbt nicht nur den Prozess der Rechteprüfung, sondern schädigt auch unmittelbar den Ruf von Disney. RUNWAY MAGAZINE® und deren Chefredakteurin Eleonora de Gray.
Formale Forderung
RUNWAY MAGAZINE® Es wurden zwei klare Optionen zur Behebung der Situation vorgeschlagen und eine feste Frist für die Lösung gesetzt. Trotz formeller Benachrichtigung, Es wurden keine Korrekturmaßnahmen ergriffen.Alle kommerziellen Kampagnen bleiben auf den Partner-Websites und in den sozialen Medien aktiv. media Plattformen, Pressemitteilungen und Vertriebskanäle. Schweigen und Betriebseinstellung beheben die unerlaubte kommerzielle Nutzung nicht.
Da die in der Unterlassungsaufforderung genannte Frist ohne Reaktion und ohne Abhilfemaßnahmen verstrichen ist. RUNWAY MAGAZINE® veröffentlicht das Verfahrensprotokoll.
Aktualisierung vom 28. März 2026 – Verfahrensrechtliches Eingeständnis von Disney – Eingeständnis nach Ablauf der Frist zur Feststellung der vorsätzlichen Fortsetzung
Im März 28, 2026Die Walt Disney Company – über ihren externen IP-Anbieter –issueda schriftliche Mitteilung, die den Erhalt, die Kenntnisnahme und die Prüfung der Unterlassungsaufforderung ausdrücklich bestätigt. Diese Bestätigung war issued nach Ablauf der formellen Frist, nach Veröffentlichung der Bekanntmachung und nach einer Zeit völligen Schweigens, während der gesamte kommerzielle Missbrauch weiterhin aktiv war.
Durch die Bestätigung der Kenntnisnahme beweist Disney, dass es wissentlich die unerlaubte kommerzielle Nutzung zugelassen hat. RUNWAY MAGAZINE® Die Identität soll ohne Korrektur fortbestehen. Die Mitteilung bestätigt ferner, dass der externe IP-Anbieter gehandelt hat. im Namen von Disney, wodurch das Unternehmen an die Aussagen, Einschätzungen und das Verfahrensverhalten des Anbieters gebunden wird.
Diese nach Ablauf der Frist erfolgte Bestätigung wandelt die Angelegenheit von einem administrativen Versäumnis in einen dokumentierten Fall von Fehlverhalten um, ist vorsätzlich, strategisch und wird rechtlich als Verweigerung ausgelegt.Die fortgesetzte kommerzielle Nutzung nach formeller Benachrichtigung, verbunden mit dieser nach Ablauf der Frist erfolgten Bestätigung, wertet die Angelegenheit auf. bis hin zur dokumentierten vorsätzlichen Fortsetzung.
Das Muster der fortgesetzten Nutzung trotz formeller Benachrichtigung und bestätigter Kenntnis gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Integrität der Verfahren und der verantwortungsvollen Markenführung.
AKTUALISIERUNG – 6. APRIL 2026 - Drohungen, falsche Ansprüche auf geistiges Eigentum und Versuche, einen Sprecher zum Schweigen zu bringen Media Outlet Issued im Namen von Disney
1. Falsche Ansprüche auf geistiges Eigentum Issued in Disneys Namen
In der Mitteilung wird behauptet, dass Disney die Urheber- und Markenrechte an „Runway Magazin.“ Das ist falsch.
Disney besitzt keine Markenrechte für RUNWAY or RUNWAY MAGAZIN und nutzte oder veröffentlichte bis 2026 keine Zeitschrift unter diesen Namen kommerziell, als sie mit dem Vertrieb von „Runway Magazin", Runway Das Magazin verwendet Werbematerialien als Teil seiner Werbepakete und Merchandise-Artikel.
RUNWAY MAGAZINE® ist eine eingetragene Marke, die ausschließlich unserem Unternehmen gehört.
Die Rechte von Disney erstrecken sich nur auf fiktive künstlerische Verwendung, was wir stets anerkannt haben.
Die im Namen von Disney gemachten Aussagen sind falsche Behauptungen über geistiges Eigentum.
2. Drohungen gegen einen Media Outlet
Die Mitteilung fordert die Entfernung von:
redaktioneller Inhalt
Kommentar
öffentliche Verfahrensbekanntmachungen
rechtlich geschützte Berichterstattung
und droht mit Klagen wegen:
Urheberrechtsverletzung
Markenverletzung
unerlaubte Einmischung
Diffamierung
falsche Assoziation
Verunglimpfung
Parasitismus
unfairer Wettbewerb
Diese Bedrohungen waren issued gegen a media Organisation zur Ausübung geschützter journalistischer Tätigkeiten.
3. Versuch, Journalismus als Urheberrechtsverletzung neu zu klassifizieren
In der Mitteilung wird behauptet, dass RUNWAY MAGAZINE® Vervielfältigte und verbreitete geschützte Inhalte, die Eigentum von Disney sind.
Dies stellt eine Fehlinterpretation dar Leitartikel, Kommentare, Satire und Parodie als Rechtsverletzung.
Dies stellt Folgendes falsch dar:
redaktionelle Berichterstattung
Kommentar
Satire
Parodie
wiederveröffentlichtes Pressematerial
als „Verstoß“.
RUNWAY MAGAZINE® arbeitet unter dem Schutz folgender Institutionen:
Freie Meinungsäußerung
Media Freiheit
Sicherheit von Journalisten
wie festgelegt in:
Artikel 11 der Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789)
Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (1948)
Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (1950)
Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit
Schutzmaßnahmen in den USA für redaktionelle Kommentare und Satire
Versuche, jemanden zum Schweigen zu bringen oder einzuschüchtern media Die Anwendung rechtlicher Drohungen ist mit diesen Standards unvereinbar.
4. Unbegründete Anschuldigungen des „Parasitismus“ und des „unlauteren Wettbewerbs“
Die Bekanntmachung issued behauptet im Namen von Disney, dass RUNWAY MAGAZINE® sich durch die Veröffentlichung von Kommentaren, Satiren und wiederveröffentlichten Pressematerialien im Zusammenhang mit … „Parasitismus“, „unlauterem Wettbewerb“ und „Rechtsverletzungen“ schuldig gemacht haben. Der Teufel trägt Prada 2. Diese Anschuldigungen sind rechtlich unbegründet.
A. Geschützte journalistische Tätigkeit
Zu unseren Veröffentlichungen gehörten:
Kommentar
Satire und Parodie
kritische Analyse
Meinung
Wiederveröffentlichte Pressemitteilungen der 20th Century Studios
Berichterstattung über öffentlich zugängliche Werbematerialien
Dies sind Kern media Funktionen, die durch französisches, europäisches und US-amerikanisches Recht geschützt sind.
B. Keine kommerzielle Nutzung
RUNWAY MAGAZINE®:
war kein Frontalunterricht. Disney-Inhalte verkaufen
war kein Frontalunterricht. Disney-Materialien monetarisieren
war kein Frontalunterricht. Waren erstellen
Unsere Berichterstattung umfasst Leitartikel, nicht kommerziell.
C. Quellenangabe ist Standard media Praxis
Beispiele, die vom Anbieter genannt werden, sind:
„Mit freundlicher Genehmigung von 20th Century Studios“ – Kennzeichnung von vom Studio verbreiteten Pressematerialien
„Parodie von Eleonora de Gray“ – eindeutige Kennzeichnung als Satire
Diese fallen eindeutig unter die zulässige Nutzung. media Rechte und Parodieschutz.
D. Fehlende Anwendung französischen Rechts
Der Verkäufer behauptet, die französische Rechtsabteilung betrachte unsere Berichterstattung als „Parasitismus“ im Sinne von Artikel 1240. Das ist unzutreffend.
Nach französischem Recht setzt Parasitismus Folgendes voraus:
kommerzielle Nutzung,
Trittbrettfahren,
Bereitstellung von Investitionen,
Wettbewerbsabsicht.
RUNWAY MAGAZINE® war an keiner dieser Tätigkeiten beteiligt.
Der redaktionelle Kommentar ist kein Frontalunterricht. Parasitismus. Satire ist kein Frontalunterricht. Schmarotzertum.
F. Der Versuch, jemanden zum Schweigen zu bringen media Die Steckdose entspricht nicht internationalen Standards
Drohen media Die Organisation zur Veröffentlichung von Kommentaren, Satiren oder wiederveröffentlichten Pressematerialien ist unvereinbar mit:
Europäische media-Freiheitsstandards
Grundsätze des Ersten Verfassungszusatzes der USA
Französisches Pressefreiheitsgesetz
UNESCO-Richtlinien zur Sicherheit von Journalisten
Der Versuch, Journalismus als „Rechtsverletzung“ neu zu klassifizieren, wird zur Kenntnis genommen und dokumentiert.
5. Die Behauptung der „Einmischung“ ist faktisch falsch.
Die Bekanntmachung issued wirft im Namen von Disney vor RUNWAY MAGAZINE® der „unrechtmäßigen Beeinträchtigung“ der Werbepartner von Disney. Diese Anschuldigung lautet: nachweislich falsch.
RUNWAY MAGAZINE® nie Unterlassungserklärungen verschickt an unsere Werbepartner. Wir issued Formelle Mitteilungenausschließlich auf die Verdeutlichung des Unterschieds zwischen der im Film verwendeten fiktiven Requisite und der realen, markenrechtlich geschützten Requisite beschränkt. RUNWAY MAGAZINE® Marke.
Diese Mitteilungen enthielten Keine Drohungen und keine Anschuldigungen gegen die Partner. Sie dienten der Information und Korrektur.
Die Führungskräfte von Disney waren stets in den sichtbaren CC-Kalender aufgenommen. Keine Nachricht wurde jemals ohne das volle Wissen von Disney versendet.
Jede Aussage in unseren Bekanntmachungen war faktenbasiert, überprüfbare und beschränkt auf Markenschutzverpflichtungen.
Es gibt keine Geheimhaltung, keine Bosheit, kein kommerzielles Motiv und kein Verhalten, das irgendeiner rechtlichen Definition von unerlaubter Einmischung entspricht.
6. Falsche Angaben zur ISSN-Zuordnung und zum französischen Recht
Die Bekanntmachung issued behauptet im Namen von Disney, dass die ISSN-Zuordnung „keine rechtliche Relevanz“ habe, „keine Rechte einräume“ und issued „einfache Erklärung“. Diese Aussage ist faktisch falsch und stellt das französische Recht falsch dar.
Die ISSN wird von der Bibliothèque nationale de France (BnF) — die französische staatliche Behörde, die für die nationale bibliografische Identifizierung zuständig ist — und ist Teil der Rechtspersönlichkeit einer Zeitschrift Es entspricht französischen und internationalen Standards (ISO 3297) und wird verwendet für Pflichtabgabe, Katalogisierung, Archivierung, Vertrieb und internationale Anerkennung einer Veröffentlichung.
Die Bezeichnung einer ISSN als „selbstbezüglich“ oder rechtlich bedeutungslos ist falsch, irreführend und missachtet den französischen Rechtsrahmen für Veröffentlichungen.
Diese Falschdarstellung ist nun formell protokolliert.
7. Behauptungen über „falsche Assoziationen“ widerlegt durch RUNWAY MAGAZINE®Öffentliche Aufzeichnungen
Die Bekanntmachung issued behauptet im Namen von Disney eine „falsche Verknüpfung“ zwischen RUNWAY MAGAZINE® und die fiktive Requisite, die in Der Teufel trägt Prada 2Diese Behauptung wird durch die dokumentierten öffentlichen Aufzeichnungen widerlegt.
Im Juli 2025, Oktober 2025, Januar 2026 – Monate bevor irgendwelche Bedrohungen auftraten issueD - RUNWAY MAGAZINE® veröffentlichte eine Reihe redaktioneller Klarstellungen, in denen ausdrücklich zwischen Folgendem unterschieden wurde:
die realen, markenrechtlich geschützten RUNWAY MAGAZINE®
aus dem fiktionalen filmischen Konstrukt, das als Erzählmittel verwendet wird
Zu diesen Veröffentlichungen gehören unter anderem:
Die Realität ist da RUNWAY Jenseits des fiktionalen Magazins (Januar 2026)
Zusätzliche erläuternde Artikel, die die historische, rechtliche und operative Identität von RUNWAY MAGAZINE® als ein echter media Unternehmen
In diesen Artikeln wird klar und wiederholt Folgendes festgestellt:
RUNWAY MAGAZINE® ist nicht aus dem Kino abgeleitet
RUNWAY MAGAZINE® ist eine reale, rechtlich anerkannte media Organisation mit globalen Aktivitäten
Die fiktive „Runway„Im Kino ist es ein Archetyp, keine Darstellung der realen Veröffentlichung.“
Diese Klarstellungen wurden veröffentlicht proaktiv und öffentlich um jegliche Verwechslung mit Fiktion zu vermeiden.
Die Behauptung einer „falschen Assoziation“ angesichts dieser dokumentierten Fakten ist faktisch falsch. RUNWAY MAGAZINE® hat stets eine strikte Trennung zwischen der realen Publikation und der fiktiven filmischen Requisite gewahrt.
Die Behauptung ist daher haltlos und wird hiermit formell protokolliert.
8. Missbrauch des Begriffs „Herabsetzung“ gegenüber einem Media Outlet
Die Bekanntmachung issued wirft im Namen von Disney vor RUNWAY MAGAZINE® of "Verunglimpfung." Diese Behauptung ist juristisch unschlüssig.
Sowohl nach US-amerikanischem als auch nach europäischem Recht gilt der Begriff „Herabsetzung“ für Folgendes:
Wettbewerber
Unternehmen, die im Marktwettbewerb tätig sind
Parteien, die versuchen, den geschäftlichen Ruf eines anderen Unternehmens zum Zwecke des Wettbewerbsgewinns zu schädigen
RUNWAY MAGAZINE® ist eine media outletkein kommerzieller Konkurrent von Disney oder 20th Century Studios. RUNWAY MAGAZINE® produziert keine Filme und beteiligt sich an keinerlei Aktivitäten, die einen Wettbewerbsnachteil darstellen könnten.
Außerdem:
Leitartikel
Satire
Parodie
Kritische Analyse
Berichterstattung über öffentlich zugängliche Werbematerialien
Es handelt sich dabei allesamt um geschützte Formen journalistischer Meinungsäußerung nach europäischem und US-amerikanischem Recht.
Media Kommentare – selbst kritische – sind keine „Herabsetzung“. Sie fallen unter die Meinungsfreiheit.
Der Versuch, geschützte redaktionelle Kommentare als „Herabsetzung“ umzuklassifizieren, ist eine Fehlinterpretation des Begriffs und ein unangemessener Einsatz von rechtlichen Drohungen gegen eine Presseorganisation.
RUNWAY MAGAZINE® hat sich keines Verhaltens schuldig gemacht, das die rechtliche Definition von Herabsetzung erfüllt.
Die Behauptung ist daher unbegründet und wird hiermit formell protokolliert.
UPDATE – 19. APRIL 2026 – URHEBERRECHTSVERLETZUNG – DISNEY / Eudora / Grupo Boticário UNBEFUGTE NUTZUNG VON RUNWAY MAGAZINE® LOGO
Am 18. und 19. April 2026 RUNWAY MAGAZINE® Eine neue und schwerwiegende Eskalation wurde festgestellt: die unerlaubte Nutzung des urheberrechtlich geschützten RUNWAY MAGAZINE® Logo auf einem kommerziellen Kosmetikprodukt, das im Rahmen eines offiziellen Disney-Lizenzvertrags vermarktet wird.
Eudora, eine Kosmetikmarke der Grupo Boticário, gab ihre erste Lizenzkooperation mit Disney für eine limitierte Make-up-Kollektion bekannt, die von … inspiriert ist. Der Teufel trägt PradaDie Kollektion wird als offiziell beworben. Disney-Partnerschaft und umfasst die „Runway „Magazine Palette“, eine Lidschattenpalette mit 35 Farbtönen zum Preis von 234.99 US-Dollar.
Eudora, im Rahmen eines öffentlich bekannt gegebenen Disney-Lizenzvertrags für Der Teufel trägt Prada, stellte eine limitierte Make-up-Kollektion vor, die als offizielle Disney-Kooperation beworben wurde. In den Werbematerialien heißt es:
Eudora Runway Palette – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marke. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst. Illustratives Werbebild, herausgegeben von Eudora und Grupo Boticário. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.
1. Unerlaubte Nutzung des urheberrechtlich geschützten Materials RUNWAY MAGAZINE® Logo- und Markenanpassung
Die Eudora Runway Die Verpackung der Magazinpalette kein Frontalunterricht. Verwenden Sie das fiktive Filmrequisiten-Logo von Der Teufel trägt Prada (Abgeschnittenes „A“, keine Bezeichnung „MAGAZIN“, andere Struktur). Stattdessen wird Folgendes wiedergegeben: echt, urheberrechtlich geschützt RUNWAY MAGAZINE® Logospeziell:
der unverwechselbare AufstiegA" einzigartig für die RUNWAY MAGAZINE® typografische Signatur
die exakte proportionale Anordnung der eingetragenen Marke
das "MAGAZIN" Beschreibung
die Entfernung der ® Symbol
eine Komposition, die mit dem urheberrechtlich geschützten grafischen Werk identisch ist, das auf Wikidata und runwaymagazine.com
Das ist Urheberrechtsverletzung und Disneys unerlaubte Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte RUNWAY MAGAZINE® Logo auf einem kommerziellen Produkt.
Eudora Runway Palette – Unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Marke. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst. Illustratives Werbebild, veröffentlicht von Eudora. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Emily Blunt als Emily Charlton auf einer fiktiven Filmrequisite Runway Der Teufel trägt Prada 2. Illustratives Werbebild – beschnittener Screenshot, der ausschließlich dazu dient, die visuellen Unterschiede zwischen dem fiktiven Requisit und dem realen Objekt zu verdeutlichen. RUNWAY MAGAZINE® Logo. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst.Eudora Grupo Boticário Runway Verpackung der Magazine Palette. Illustratives Werbebild – beschnittener Screenshot, der lediglich dazu dient, das identische Logo auf der Eudora-Palette und der tatsächlichen Verpackung zu zeigen. RUNWAY MAGAZINE® Logo. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst.
2. Unerlaubte Lizenzierung und falsche Namensnennung
Die Eudora Runway Magazine Palette wird vermarktet als Disney-lizenzierter Artikel, bei $ 234.99, was zu Folgendem führt:
Kommerzieller Vertrieb eines urheberrechtlich geschützten Werkes, das nicht Disney gehört
Falsche Urheberschaftszuschreibung an Disney/20th Century Studios
Präsentation von RUNWAY MAGAZINE®die urheberrechtlich geschützte Identität (das Logo) von Disney als Teil des IP-Portfolios von Disney
Die TilibraRunwayNotizbuch – Urheberrechtsverletzung und kommerzieller Parasitismus
Tilibra hat im Rahmen einer von Disney lizenzierten Schreibwarenlinie zu „Der Teufel trägt Prada“ Folgendes herausgebracht: "Runway„College-Notizbuch mit 160 Blatt, liniert, Hardcover“ und verwandte Spiralhefte, die die RUNWAY Identität als zentrales Element des kommerziellen Designs. Obwohl Tilibra die Beschreibung entfernt hat "MAGAZIN" Anhand des Logos lässt sich erkennen, dass die Notizbücher das immer noch reproduzieren. markantes ansteigendes „A“ und typografische Struktur direkt aus unserem urheberrechtlich geschützten Werk übernommen RUNWAY MAGAZINE® Logo auf Wikidata veröffentlicht und runwaymagazines.com.
Das Entfernen eines einzelnen Wortes beseitigt die Markenrechtsverletzung nicht. Das emporragende „A“ ist ein geschütztes grafisches Element – ein markenrechtlich geschütztes künstlerisches Kennzeichen – und seine Reproduktion auf lizenzierten Disney-Artikeln stellt eine Markenrechtsverletzung dar. Urheberrechtsverletzung und kommerzieller Parasitismus eines internationalen Schutzes media Identität.
Diese Notizbücher werden als offizielle Franchise-Artikel vermarktet, über den Einzelhandel und Online-Kanäle vertrieben und als Teil des auf Disneys geistigem Eigentum basierenden Konsumgüter-Ökosystems positioniert. Indem Tilibra und Disney unser urheberrechtlich geschütztes Logo ohne Genehmigung auf physischen Produkten verwenden, monetarisieren sie die visuelle Marke eines realen Unternehmens. media Eine Marke, die ihnen nicht gehört.
RUNWAY MAGAZINE® qualifiziert dieses Verhalten ausdrücklich als unerlaubte kommerzielle Nutzung, Urheberrechtsverletzung und kommerzieller Parasitismus.
Die unerlaubte kommerzielle Nutzung von Tilibra RUNWAY MAGAZINE® Marke. Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Demnächst. Illustratives Werbebild, herausgegeben von The Tilibra. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.
Disney's Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Logo- und Markenanpassung ist nun offiziell registriert.
AKTUALISIERUNG – 01. MAI 2026 – URHEBERRECHTSVERLETZUNG – UNBEFUGTE NUTZUNG DURCH DISNEY RUNWAY MAGAZINE® LOGO ANRUNWAY „COVER BOOTH“-AKTIVIERUNGEN IN KINOS
RUNWAY MAGAZINE® hat mehrere italienische Kinos identifiziert, die ein „Runway Die Installation „Cover Booth“ ist eine Nachbildung des von der Dominion Theatre-Produktion entwickelten Konzepts der geschützten Kabine. 2024 Elton-John-Musical. Das Standdesign – entwickelt im Rahmen von Elton Johns Lizenznutzung durch Disney. Der Teufel trägt Prada IP — beinhaltete RUNWAY MAGAZINE® Logo ausschließlich im Rahmen einer Vereinbarung.
Disney Italien hat dieses Standkonzept reproduziert, einschließlich der RUNWAY MAGAZINE® Logo und die unverwechselbaren Designelemente, die aus der Elton-John-Produktion stammen, für Der Teufel trägt Prada 2 Kino-Aktionen, gesponsert von Grey Goose. Diese Installationen wurden ohne vorherige Genehmigung, Lizenz oder Rücksprache mit Grey Goose durchgeführt. RUNWAY MAGAZINE®, Elton John oder die Produktion des Dominion Theatre.
Dies stellt eine unerlaubte Nutzung dar. RUNWAY MAGAZINE®urheberrechtlich geschützt branding für Disney-Marketing und -Aktivierungen.
Unerlaubte Lizenzierung und falsche Namensnennung
Die Kino-Aktivierungen von Disney Italy werden als … vermarktet. Disney / 20th Century Studios Copyright, was zu Folgendem führt:
Verbreitung eines urheberrechtlich geschützten Werkes, das nicht Disney gehört
Falsche Urheberschaftszuschreibung an Disney/20th Century Studios
Präsentation von RUNWAY MAGAZINE®die urheberrechtlich geschützte Identität (das Logo) von Disney als Teil des IP-Portfolios von Disney
Mai 2026 — Disney präsentierte die RUNWAY Das Logo der Zeitschrift wurde ohne Genehmigung in italienischen Kinos verwendet; das Logo stammt von Wikidata (urheberrechtlich geschützt).
Runway Cover Booth Elton John Musical 2024 Urheberrechtsverletzung durch Disney Italien bezüglich des Films „Der Teufel trägt Prada 2“ (2026)
Ein anderer Disney ' Urheberrechtsverletzung und unerlaubte kommerzielle Nutzung RUNWAY MAGAZINE® Logo- und Markenanpassung ist nun offiziell registriert.
AKTUALISIERUNG – 08. JUNI 2026 – UNBEFUGTE KOMMERZIELLE NUTZUNG VON RUNWAY MAGAZINE® Handelsname von Walmart / Scoop / Brandon Maxwell — Soho Popup (New York) + Web3 „Walmart Realm“
RUNWAY MAGAZINE® hat identifiziert unerlaubte kommerzielle Nutzung seiner eingetragenen Handelsbezeichnung in der Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Mode-Pop-up-Store in So Ho, New York.
Mehrere hergestellte „RUNWAY„Zeitschriften wurden als Dekoration ausgestellt, waren aber tatsächlich bei $ 7.99und als Konsumgüter mit Barcodes versehen. Diese Artikel reproduzierten die RUNWAY Der Handelsname wurde in einer Weise verwendet, die Verwechslungen begünstigen könnte und als Teil des Markenauftritts von Walmart/Scoop/Brandon Maxwell im Einzelhandel präsentiert wurde.
Es wurde weder eine Genehmigung, Lizenz noch eine Rücksprache angefordert oder erteilt.
Unauthorized Digital Replikation – Walmart Realm (Web3-Umgebung)
Zusätzlich zum physischen Pop-up-Store setzte Walmart ein immersives Web3-Erlebnis „Walmart Realm“. mit digital Repliken des gleichen gefälschten „RUNWAYZeitschriften. Diese digital Die Artikel bleiben öffentlich zugänglich und werden als Teil der interaktiven Markenumgebung von Walmart präsentiert.
Dies stellt dar unbefugt digital Verteilung und öffentliche Zurschaustellung von Materialien, die Folgendes enthalten RUNWAY MAGAZINE® Handelsname.
Markenmissbrauch und kommerzielle Ausbeutung
Der SoHo-Pop-up-Store und die Walmart Realm-Umgebung führten zu Folgendem:
Einzelhandelsangebot von hergestelltenRUNWAYZeitschriften zum Stückpreis von 7.99 US-Dollar/Kanada.
falsche Darstellung von RUNWAY MAGAZINE®'s Handelsname als Teil der Markenressourcen von Walmart/Scoop/Brandon Maxwell
digital Replikation und Anzeige von hergestelltenRUNWAY„Magazine in einer Web3-Umgebung“
Verwendung der RUNWAY Handelsname innerhalb eines markenbezogenen Einkaufserlebnisses – Online-Shop
Verwirrung seitens der Verbraucher in Bezug auf Zugehörigkeit, Unterstützung oder Lizenzierung
Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Mode-Pop-up-Store in So Ho, New York. Hergestellt "Runway" Zeitschriften mit Preisschild und Codeleiste für den Verkauf. Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Eingetragener Handelsname, Verkaufspreis: 7.99 US-Dollar/Kanada. Illustratives Werbebild von Walmart. Wird hier zu Berichts- und Dokumentationszwecken verwendet.Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Mode-Pop-up-Store in So Ho, New York. Hergestellt "Runway" Zeitschriften mit Preisschild und Codeleiste für den Verkauf. Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Eingetragener Handelsname, Verkaufspreis: 7.99 US-Dollar/Kanada. Screenshot der Walmart Realm Web3-Umgebung, verwendet als Beispielbild. Illustratives Werbebild von Walmart. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.Walmart / Scoop / Brandon Maxwell Mode-Pop-up-Store in So Ho, New York. Hergestellt "Runway" Zeitschriften mit Preisschild und Codeleiste für den Verkauf. Unerlaubte kommerzielle Nutzung von RUNWAY MAGAZINE® Eingetragener Handelsname, Verkaufspreis: 7.99 US-Dollar/Kanada. Screenshot der Walmart Realm Web3-Umgebung, verwendet als Beispielbild. Illustratives Werbebild von Walmart. Hier verwendet zu Berichts- und Dokumentationszwecken.
Dieser Verstoß wird nun formell protokolliert als Unerlaubte kommerzielle Nutzung + Markenrechtsverletzung + Unerlaubte Digital Arbeiten jederzeit weiterbearbeiten können. Jede Präsentation und jeder KI-Avatar, den Sie von Grund auf neu erstellen oder hochladen, of RUNWAY MAGAZINE®.
AKTUALISIERUNG – 16. JUNI 2026 – SCHREIBEN AN EXTERNE IP-ANBIETER ISSUEIM NAMEN VON DISNEY UND GESCHÄFTSPARTNERN — FALSCHE DARSTELLUNG DES VÖLKERRECHTS + FALSCHE KENNZEICHNUNG DER DOKUMENTIERTEN GESCHÄFTSNUTZUNG
Am 16. Juni 2026 handelte ein externer Anbieter von geistigem Eigentum, der im Auftrag von Disney agierte und ausdrücklich behauptete, die Co-Werbepartner von Disney zu vertreten, issueda formelle Mitteilung mit dem Titel „Reaktion auf die anhaltende Belästigung von RUNWAY Werbepartner.“ Diese Korrespondenz wurde als Reaktion auf RUNWAY MAGAZINE®die dokumentierten Meldungen und rechtlichen Hinweise bezüglich der unbefugten kommerziellen Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Handelsname und Logo während Der Teufel trägt Prada 2 Werbezyklus.
Falsche Angaben im internationalen Markenrecht
Der Verkäufer behauptet Folgendes:
„Kein Land erkennt Markenrechte allein deshalb an, weil ein Handelsname in einem anderen Land verwendet/registriert ist. Das Markenrecht bleibt ein territoriales Recht.“
Diese Aussage stellt etwas falsch dar RUNWAY MAGAZINE®die Position von und missachtet verbindliche internationale Rahmenwerke Markenschutzdarunter:
Pariser Übereinkommen (Art. 8)
Lanham Act §44 (15 USC §1126)
Britische Doktrin des unlauteren Wettbewerbs
RUNWAY MAGAZINE® hat nie „extraterritoriale Markenrechte“ geltend gemacht. issue Bedenken Markenschutz, was automatisch, nicht-territorial und für alle Mitgliedstaaten des Pariser Übereinkommens verbindlich ist.
RUNWAY MAGAZINE® Eingetragene Marken in den Vereinigten Staaten und Europa.
Disneys Handlungen – einschließlich der unerlaubten Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Handelsname und Logo im Einzelhandel, Lizenzprodukte, digital Handel und Partnerwerbung geben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich:
Markenrechtsverletzungen
Markenrechtsverletzung (Registrierungen in den USA und Europa)
Urheberrechtsverletzung
kommerzieller Parasitismus
Falschdarstellung gegenüber Partnern
Versuche zur Unterdrückung des legalen Journalismus
Aus dem Verfahrensprotokoll geht ein durchgängiges Verhaltensmuster während der gesamten Durchführung dieses Projekts und der damit verbundenen Partnerkampagnen hervor – von der unerlaubten kommerziellen Nutzung unserer Identität über die falsche Darstellung von Rechtsansprüchen bis hin zu Versuchen, geschützte Pressedokumente zu unterdrücken.
Fehlbezeichnung der dokumentierten kommerziellen Nutzung
Der Verkäufer behauptet, dass es sich um gefälschte „RunwayZeitschriften, die im Walmart-Pop-up-Store in SoHo ausgestellt sind – zum Preis von $7.99 und mit Barcodes versehen — waren:
„Es handelte sich lediglich um Requisiten, die als Bühnenbild dienten… keinesfalls um ‚Zeitschriften‘ und sie waren nicht zum Verkauf bestimmt.“
Dies widerspricht den dokumentierten Beweisen für:
Preisschilder
Barcodes
Einzelhandelspräsentation
Integration in das Markenumfeld von Walmart
Replikation in Walmarts Web3-Umgebung „Walmart Realm“ digital Verkaufsraum
Diese Nutzungen stellen kommerzielle Nutzung in der Praxis, keine fiktive Kulisse.
Leugnung von Unterdrückungsversuchen
Der Verkäufer gibt an:
„Disney hat niemals versucht, Ihr Recht auf Meldung zu unterdrücken…“
Dies widerspricht Disneys 6. April 2026 Bestellung eines Mahnschreibens RUNWAY MAGAZINE® zu:
"Ich binmediaArtikel entfernen“
redaktionelle Inhalte entfernen
Entfernen Sie die öffentliche Unterlassungsaufforderung.
Dieser Widerspruch ist nun formell protokolliert.
Die Schutzmaßnahmen der Rogers-Test Deckt kommerziellen Parasitismus nicht ab
Die Schutzmaßnahmen der Rogers-Test Der Zustand bricht völlig zusammen, sobald eine fiktive Requisite in die reale kommerzielle Werbung einfließt, um Unternehmenspartner und deren Produkte zu bewerben. RUNWAY MAGAZINE® Die Verwendung eines Handelsnamens als Ersatz für eine Produktmarke, um Wodka, Samsung-Geräte, Diet Coke und Hautcremes zu vermarkten – und diese gefälschten Requisiten auf Waren zu drucken, die bei Primark in den USA und Europa verkauft werden – ist ein Paradebeispiel für kommerzielle Ausbeutung.
Fallrecht: Der Begriff „Ausdrucksvolle Nutzung“ bietet keinerlei Rechtsschutz für die kommerzielle Verwertung. Louis Vuitton Malletier, SA gegen Hyundai Motor America (2012Hyundai versuchte, die unerlaubte Verwendung eines gefälschten LV-Monogramms in einem Werbespot für ein Luxusfahrzeug als harmlosen „kulturellen Scherz“ zu verteidigen. Das Gericht wies diese Verteidigung jedoch vollständig zurück und urteilte, dass eine solche Integration eine rechtswidrige Verwässerung der Marke darstellt. Die Rechtsprechung ist eindeutig: Kein Vertrag mit einem Drittstudio, keine Haftungsfreistellungsklausel und keine Behauptung der „künstlerischen Ausstattung“ kann ein Unternehmen rechtlich vor der widerrechtlichen Aneignung, Verwässerung und dem kommerziellen Parasitismus einer fremden eingetragenen Marke im laufenden Markt schützen.
Fehlinterpretation von Veröffentlichungen im öffentlichen Interesse als „Belästigung“ und „unerlaubte Einmischung“
Das Schreiben des Lieferanten kategorisiert RUNWAY MAGAZINE®Die Berichterstattung im öffentlichen Interesse, die Verfahrensdokumentation und die Informationsmitteilungen werden als „Belästigung“, „unerlaubte Einmischung“ und „Herabsetzung“ eingestuft. Diese Veröffentlichungen dokumentieren die tatsächliche kommerzielle Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Die Identität und die Form dieser Materialien sind Teil geschützter journalistischer Tätigkeit in Angelegenheiten von öffentlichem Interesse. Disneys Einstufung dieser Materialien als Wirtschaftsstraftaten wird daher als falsche Darstellung geschützter Pressedokumente gewertet.
Der Verkäufer behauptet weiterhin, RUNWAY MAGAZINE®'s Berichterstattung über Der Teufel trägt Prada 2 (insbesondere Parodien und Satiren) stellt eine Urheberrechtsverletzung dar, da die redaktionelle Verwendung von Filmmaterial „über die zulässige faire Nutzung hinausgeht“ und die Verwendung des Wortes „Parodie“ nicht von der Rechtslage befreit. Mit dieser Argumentation versucht der Anbieter Folgendes zu erreichen:
Strip-Satire und Parodie seines Rechtsstatus,
Kommentar zu seinem Rechtsstatus,
Berichterstattung über seinen Rechtsstatus und
geschützte redaktionelle Nutzung als „Urheberrechtsverletzung“ neu einstufen,
Die etablierten Kategorien geschützter Pressetätigkeit werden faktisch zu Vorwürfen unrechtmäßigen Kopierens zusammengefasst. Diese Position ignoriert die im US-amerikanischen, britischen und europäischen Recht anerkannten rechtlichen Unterscheidungen zwischen Berichterstattung, Kommentar, Satire und Parodie. Der Versuch, geschützte journalistische Dokumentation als Urheberrechtsverletzung umzudeuten, stellt daher eine Fehlinterpretation rechtmäßiger redaktioneller Praxis dar.
Zuordnung von Rechtspositionen zu Geschäftspartnern
Der Verkäufer gibt ausdrücklich an, dass der Brief versandt wurde: „im Namen von Disney und seinen Co-Werbepartnern.“
Demzufolge sind die im Schreiben enthaltenen Rechtsauffassungen und Tatsachenbehauptungen nun formell dokumentiert. issued im Namen der kommerziellen Partner von Disneyunabhängig davon, ob diese Partner informiert oder konsultiert wurden.
Des Weiteren beweist die unerlaubte Verwendung urheberrechtlich geschützter Logos (aus Wikidata) auf Kosmetikverpackungen sowie die Verwendung von Fotokabinen in Kinos von Disney/20th Century Studios, die mit irreführender Werbung von Mercedes und L'Oréal werben, dass es sich hier nicht um „künstlerische Kulissengestaltung“ handelt. aber ein koordinierter Akt kommerziellen Parasitismus, der darauf abzielt, unseren Markenwert in einem lebendigen Markt widerrechtlich anzueignen.
Dies ist nur eines von vielen dokumentierten Beispielen für Disneys unautorisierte Aneignung urheberrechtlich geschützter Werke. RUNWAY MAGAZINE® Logo, was eine weitere Urheberrechtsverletzung darstellt (Logo aus unserer Wikidata-Datenbank):
Dokumentierte Urheberrechtsverletzung durch Disney/20th Century Studios – Fotoautomaten-Aktivierung in Kinos in Europa und den USA. Irreführende Werbung, unautorisierte Verbindung und Promotion mit Mercedes-Benz Maybach. Kommerzieller Parasitismus.Copyright-Verletzung RUNWAY Das Magazinlogo von Disney und 20th Century Studios prangt in Kinos. Kommerzieller Parasitismus.Copyright-Verletzung RUNWAY Das Magazinlogo von Disney und 20th Century Studios wird in Kinos verwendet, ebenso wie die Produktion von Tragetaschen. Kommerzieller Parasitismus.Copyright-Verletzung RUNWAY MAGAZIN-Logo von Disney und 20th Century Studios in Kinos
Veröffentlichungshinweis zur fortgesetzten Nutzung
Im Verlauf dieser Kampagnen RUNWAY MAGAZINE® Die im Impressum aufgeführten, selbst erstellten Magazine wurden von Disney an kommerzielle Partner als deren Eigentum lizenziert und in produktorientierter Werbung, für Einzelhandelsartikel und Werbematerialien verwendet, die von externen Partnern erstellt und vertrieben wurden. Diese Genehmigungen waren issued für kommerzielle Aktivitäten im Zusammenhang mit Mercedes-Benz Maybach, L'Oréal Paris, Unilever/TRESemmé und Grey Goose, einschließlich Bekleidung, Accessoires, Süßwaren, Geschenkartikeln und anderen Konsumgütern. Die Verwendung des Logos in diesem Kontext war nach außen gerichtet und kommerzieller Natur und unterschied sich wesentlich von jeglicher internen Verwendung als Requisite oder narrativer Darstellung innerhalb des Films.
Auch nach der formellen Unterlassungsaufforderung wurden weiterhin kommerzielle Materialien, Partnerkampagnen und abgeleitete Vermögenswerte entwickelt und verkauft. issued an Disney und 20th Century Studios sowie formelle rechtliche Mitteilung an seine Partner vom 16. März 2026, trotz ausdrücklicher Mitteilung, dass jegliche Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Die Identität erforderte eine Autorisierung.
AKTUALISIERUNG — 05. AUGUST 2026 — UNBEFUGTER GESCHÄFTLICHER VERTRIEB VON FÄLSCHUNGEN RUNWAY MAGAZINE® REQUISITEN (US-LIQUIDATION + EBAY)
Zwischen 03. Juni 2026 und August 06, 2026, RUNWAY MAGAZINE® identifizierte eine neue Kategorie von Verstößen, die Massenvertrieb von gefälschten physischen Kopien der hergestellten „RUNWAY Werbeartikel für das Magazin, erstellt für Der Teufel trägt Prada 2Diese Artikel werden verteilt über US-Liquidationskanäle und weiterverkauft über automatisierte eBay- und Poshmark-Shops, Was Hunderte gefälschter Einheiten wird unter unserem geschützten Handelsnamen vermarktet.
Der eBay US Liquidator hält derzeit 500 gefälschte physische Kopien im Angebot. zu verkaufen 47 Dollar, mit 60 abgeschlossene Verkäufe, was den aktiven kommerziellen Vertrieb bestätigt (Informationen bereitgestellt von der eBay-Rechtsabteilung).
Disney-Vertrieb von Fälschungen RUNWAY Zeitschrift über eBay und Poshmark US-Liquidatoren zum Preis von 47 $. Beispiel eines eBay US-Liquidators, der derzeit 500 gefälschte physische Exemplare von gefälschten RUNWAY MAGAZIN (auf dem Cover: Emily Blunt).Disney-Vertrieb von Fälschungen RUNWAY Zeitschrift über eBay und Poshmark US-Liquidatoren zum Preis von 47 $. Beispiel eines eBay US-Liquidators, der derzeit 500 gefälschte physische Exemplare von gefälschten RUNWAY MAGAZIN (auf dem Cover: Emily Blunt).
Ein weiterer US-amerikanischer eBay-Liquidator bietet derzeit 200 gefälschte physische Kopien zu folgenden Preisen an: zu verkaufen 43 Dollar, mit 105 abgeschlossene Verkäufe, was den aktiven kommerziellen Vertrieb bestätigt (Informationen bereitgestellt von der eBay-Rechtsabteilung).
Disney-Vertrieb von Fälschungen RUNWAY Zeitschrift über eBay und Poshmark US-Liquidatoren zum Preis von 43 $. Beispiel eines eBay US-Liquidators, der derzeit 200 gefälschte physische Exemplare von gefälschten RUNWAY MAGAZIN (auf dem Cover: Emily Blunt).
Unerlaubte Entsorgung von Disney-Werbematerialien
Die gefälschten Waren stammen aus Disney-Werbematerialien Diese Materialien wurden entgegen den Vernichtungsvorschriften in den US-amerikanischen Liquidationskanal gelangt. Sie waren nie für den kommerziellen Weiterverkauf zugelassen und entsprechend gekennzeichnet.
Barcode-Beweis – Werbeartikel, der zum Liquidationspreis von 47 $ gekennzeichnet ist
Die gefälschten Artikel weisen folgende Merkmale auf: gedruckter Barcode anzeigen:
Werbeartikel
Nicht-Einzelhandelsklassifizierung,
Liquidationsbezeichnung,
Nicht für den kommerziellen Vertrieb zugelassen.
Kommerzialisierung von Werbematerialien mit dem RUNWAY MAGAZINE® Die Marke besteht aus:
unerlaubte Verbreitung,
Fälschung media Handel,
falsche Angabe der Herkunft und
direkte kommerzielle Verletzung.
RUNWAY MAGAZINE® verfügt über die formale Anerkennung durch die US-Bundesregierung, einschließlich Registrierung bei der Library of Congress, DUNS-Identifikation und ISSN-Zuweisung. Jegliche kommerzielle Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Die Verwendung von Handelsnamen, Logos oder zugehörigen Kennzeichen ohne Genehmigung stellt eine Straftat dar Markenrechtsmissbrauch und unerlaubte kommerzielle Nutzung gemäß US-Recht.
Koordinierte Entfernung des Liquidationsbestands
Am 13. August 2026, immediakurz vor der D23 Expo RUNWAY MAGAZINE® beobachtete das plötzliche Verschwinden von mehr als Mehr als 600 aktive Angebote von Fälschungen RUNWAY MAGAZINE® Werbeartikel auf eBay. Diese Angebote wurden gleichzeitig als "Ausverkauft", ungeachtet der Tatsache, dass solche Mengen nicht organisch innerhalb einer einzigen Nacht beschafft werden können, noch dass mehrere voneinander unabhängige Liquidatoren gleichzeitig identische Lagerbestände aufbrauchen können.
Die koordinierte Entfernung hunderter gefälschter Einheiten innerhalb eines einzigen 24-Stunden-Zeitraums deutet darauf hin, dass zentralisierte Intervention innerhalb derselben kommerziellen Lieferkette, die für den Vertrieb dieser nicht autorisierten Werbematerialien verantwortlich ist.
RUNWAY MAGAZINE® wird formell protokolliert als Beweise für organisierte Verschleierung der unerlaubten kommerziellen Verbreitung.
Dieser Verstoß wird nun formell protokolliert als Unerlaubte kommerzielle Nutzung + Markenrechtsmissbrauch + Unerlaubter kommerzieller Vertrieb RUNWAY MAGAZINE®.
Karikatur des Disney-Marketings: „Trenchcoat voller Schmuggelware“ — Darstellung von Disneys genialer Vertriebsstrategie: Einsatz einer ganzen Armee von Liquidatoren auf eBay, Mercari und Poshmark, um gefälschte Werbeartikel zu verkaufen. RUNWAY MAGAZIN Ausgaben ab 47 US-Dollar. Die Vermarktung nicht autorisierter physischer Requisiten unter einem eingetragenen Handelsnamen ist kein Zuckerschlecken – gemäß 15 USC § 1114, § 1125 (Lanham Act) und 18 USC § 2320 stellt die Umwandlung von Filmrequisiten in Einzelhandelswaren eine Straftat dar. Handel mit Fälschungen. (Redaktionelle Parodie und Satire sind durch den ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung vollumfänglich geschützt).
Informationsmitteilung
Disneys Handlungen – einschließlich der unerlaubten Nutzung der RUNWAY MAGAZINE® Handelsname und Logo im Einzelhandel, Lizenzprodukte, digital Handel und Partnerwerbung geben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich:
Markenrechtsverletzungen
Markenrechtsverletzung (Registrierungen in den USA und Europa)
Urheberrechtsverletzung
kommerzieller Parasitismus
Falschdarstellung gegenüber Partnern
Versuche zur Unterdrückung des legalen Journalismus
Die Aktenlage belegt ein durchgängiges Verhaltensmuster während der gesamten Durchführung dieses Projekts und der damit verbundenen Partnerkampagnen – von der unerlaubten kommerziellen Nutzung unserer Identität über die falsche Darstellung von Rechtsansprüchen bis hin zu Versuchen, geschützte Pressedokumente zu unterdrücken.
Standards für den realen Handel
A. Jack Daniel's gegen VIP Products (Oberster Gerichtshof der USA)
Das Gericht urteilte, dass dies auch dann gilt, wenn eine Verwendung ausdrucksstark oder humorvoll ist. Sobald eine Marke im Geschäftsverkehr als Herkunftsangabe dient, gelten die üblichen Markenrechtsgesetze.. Das bedeutet die Rogers-Test enthalten? kein Frontalunterricht. Schutz von realen Einzelhandelsaktivierungen, Co-Promotions oder Produktmarketing.
B. Der Präzedenzfall „Pepsi Perfect“ (Universal / Zurück in die Zukunft II)
Als Universal versuchte, das fiktive „Pepsi Perfect“ in die reale Welt zu bringen, verließ man sich nicht auf „künstlerischen Ausdruck“. Man führte stattdessen eine formeller kommerzieller Lizenzvertrag mit PepsiCo.
Disneys Annahme, dass es diesen Schritt umgehen kann mit RUNWAY MAGAZINE® Die Kennzeichnung von Einzelhandelsaktivitäten steht im Widerspruch zu Handels- und Urheberrechtsgesetzen sowie zur etablierten Branchenpraxis.
Disneys Umgehung und falsche Darstellung des US-amerikanischen, britischen, europäischen und internationalen Marken- und Urheberrechts sowie die vorsätzliche kommerzielle Ausbeutung und Zuschreibung dieser Positionen an seine Geschäftspartner sind nun formell dokumentiert.
Wenn ein Unternehmen rechtliche Grenzen missachtet, Rechte beansprucht, die ihm nicht zustehen, und versucht, die Presse zum Schweigen zu bringen, offenbart dies kein isoliertes Missverständnis, sondern eine bewusste Haltung. Die Ereignisse in diesem Fall spiegeln ein Verhaltensmuster wider, das sich durch das gesamte Management dieses Projekts und der damit verbundenen Kampagnen ziehen lässt.
Veröffentlichung der Unterlassungs- und Einstellungsmitteilung
RUNWAY MAGAZINE® hat nun aus Gründen der Transparenz die vollständige Unterlassungserklärung veröffentlicht.
RUNWAY MAGAZINE® ist eine internationale Modezeitschrift, die 1995 in New York gegründet wurde und ihren Hauptsitz in Paris hat. Sie wurde von Eleonora de Gray ins Leben gerufen. Das Magazin erscheint in neun Sprachen und erreicht über 20 Millionen Leser in Printform. digitalund immersive Web3-Formate.
Nachricht von Eleonora de Gray, Chefredakteurin von RUNWAY MAGAZIN:
An die „Rechtsexperten“ von Disney/20th Century Studios: Sollten weitere rechtliche oder soziale Drohungen erfolgen, … media Stalking durch ein Studio, das sich gegen mich oder uns richtet media wird immediately veröffentlicht am RUNWAY MAGAZIN digital Die Plattform wurde genutzt und der Internationalen Journalistenvereinigung gemeldet. Meine Akkreditierung: International Association of Journalists ID W73133 und American Association of Journalists ID C553-3. Darüber hinaus möchten wir einen Punkt der professionellen Etikette klarstellen: Auch wenn unsere Mitarbeiter in unseren Büros es vielleicht nicht für nötig halten, ihre Anwaltszulassungsnummer zur Schau zu stellen, sind sie – und unser gesamter Betrieb – durch die Mitgliedschaft in internationalen Journalistenverbänden und die rechtlichen Schutzmaßnahmen einer registrierten Anwaltskammer abgesichert. media Organisation.
Disclaimer
Diese Veröffentlichung hat rechtliche Drohungen von Vertretern von Disney / 20th Century Studios ausgelöst, die ihre Entfernung fordern: „Disney wird nicht zögern, rechtliche Schritte gegen Frau de Gray einzuleiten, sowohl persönlich als auch über ihre Unternehmen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Einreichung einer Klage wegen Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung, unerlaubter Einmischung, Verleumdung, falscher Assoziation, Herabsetzung, Parasitismus und/oder unlauteren Wettbewerbs.“
Hinweis: Disney ist nicht der Eigentümer. RUNWAY / RUNWAY Die Markenrechte des Magazins liegen bei 100 %. Die kommerzielle Nutzung ist erst ab April 2026 gestattet. Unsere Identität darf nicht angeeignet werden.
Darüber hinaus stützen sich Disneys Behauptungen auf faktisch verfälschte Aufzeichnungen und gefälschte Dokumente, die von einer Person stammen, die vor einem US-Bundesgericht verurteilt wurde (Fall Nr. 2:22-cr-00276). Dies stellt ein Muster vorsätzlicher Falschinformation und unerlaubter kommerzieller Nutzung in globalen Kampagnen dar (L'Oréal, Mercedes-Benz, Target, Walmart usw.).
RUNWAY MAGAZINE® operiert unter den international anerkannten Schutzbestimmungen für Meinungsfreiheit. Media Freiheit und die Sicherheit von Journalisten, wie sie in Artikel 11 der Erklärung der Menschenrechte und Bürgerrechte (1789), Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (1948), Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention (1950), dem Gesetz vom 29. Juli 1881 über die Pressefreiheit, dem Ersten Zusatzartikel zur US-Verfassung zum Schutz redaktioneller Kommentare und Satire, den UNESCO-Standards für die Unabhängigkeit und Sicherheit der Presse und dem Schutz vor missbräuchlichen Klagen (SLAPP) gemäß der EU-Anti-SLAPP-Richtlinie bekräftigt werden (2024/1069). Jeglicher Versuch, eine Person einzuschränken, zu unterdrücken oder unangemessen unter Druck zu setzen, ist verboten. media Die Ausübung der journalistischen Funktionen des Mediums steht im Widerspruch zu diesen verbindlichen Standards und der Rolle der Presse im öffentlichen Interesse.
RUNWAY MAGAZINE® ist eine international vertriebene Modezeitschrift, die 1995 in New York gegründet wurde und seit 2004 ihren Hauptsitz in Paris hat. Die Marke ist durch internationale Markenrechtsrahmen geschützt, einschließlich aktiver WIPO-Registrierungen.
RUNWAY MAGAZINE® unterliegt dem französischen Tätigkeitsgesetz Édition de revues et périodiques (5814Z) und unterliegt dem Tarifvertrag Journalistes (1480).
Urheberrechtshinweis & Verbot der Erstellung abgeleiteter Werke
Die Verfahrensgeschichte, die narrative Beschreibung, die redaktionelle Analyse und alle dazugehörigen Materialien in dieser Unterlassungsaufforderung stellen urheberrechtlich geschützte Originalinhalte dar, deren ausschließliches Eigentum ist. RUNWAY MAGAZINE®.
Dieses Dokument, einschließlich seiner Chronologie der Ereignisse, rechtlichen Bewertungen und beschreibenden Elemente, ist durch internationales Urheberrecht geschützt, insbesondere durch die Berner Übereinkunft, das TRIPS-Abkommen und die entsprechenden US-amerikanischen und EU-Gesetze.
Kein Teil dieses Dokuments darf ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung reproduziert, bearbeitet, dramatisiert, fiktionalisiert oder als Grundlage für einen Film, eine Fernsehproduktion, Streaming-Inhalte, eine fiktionale Serie, einen Dokumentarfilm oder ein anderes abgeleitetes Werk verwendet werden. RUNWAY MAGAZINE®.
Jede unerlaubte Nutzung, einschließlich der Entwicklung abgeleiteter Erzählungen oder audiovisueller Adaptionen auf der Grundlage der hierin enthaltenen Ereignisse, Beschreibungen oder redaktionellen Inhalte, stellt eine Urheberrechtsverletzung, widerrechtliche Aneignung und Verletzung der Urheberpersönlichkeitsrechte dar.
RUNWAY MAGAZINE® Alle Rechte und Rechtsmittel werden ausdrücklich vorbehalten.
